Решение по делу № 9-295/2017 от 18.12.2017

***

в„– 9-295/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 25 декабря 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Корякова Валерия Александровича, Козловой Натальи Ростиславовны, Панфилова Юрия Анатольевича к Администрации Березовского городского суда Свердловской области об обязании устранить нарушения в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме, произвести ремонтные работы по замене лифтов и приложенными к нему документами,

установил:

Коряков В.А., Козлова Н.Р., Панфилов Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просили:

- обязать устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном <адрес> в <адрес>;

- обязать произвести ремонтные работы капитального характера по замене лифтов в подъездах 1,2,3,4,5 в <адрес> в <адрес> в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Как предусмотрено ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Коряков В.А., Панфилов Ю.А. предъявили в суд исковое заявление, действуя в своих интересах и в интересах Козловой Н.Р., к Администрации Березовского городского округа Свердловской области. Вместе с тем, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о предоставлении Корякову В.А., Панфилову Ю.А. полномочий действовать от имени истца Козловой Н.Р., в том числе, в подтверждение полномочий представителей Козловой Н.Р. к исковому заявлению не приложена доверенность с правом представителя на предъявление искового заявления в суд, которое должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Таким образом, полномочия Корякова В.А., Панфилова Ю.А. на предъявление искового заявления в суд от имени Козловой Н.Р. доверенностью не подтверждены.

В силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление Корякова В.А., Козловой Н.Р., Панфилова Ю.А. к Администрации Березовского городского суда Свердловской области об обязании устранить нарушения в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме, произвести ремонтные работы по замене лифтов, поскольку оно подано лицами, не имеющими полномочий на его предъявление, не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцами чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата, истец Коряков В.А. оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Корякову В.А. в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Корякова Валерия Александровича, Козловой Натальи Ростиславовны, Панфилова Юрия Анатольевича к Администрации Березовского городского суда Свердловской области об обязании устранить нарушения в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме, произвести ремонтные работы по замене лифтов и приложенные к нему документы - возвратить Корякову Валерию Александровичу.

Разъяснить истцам о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Корякову Валерию Александровичу уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ.РђРЅРёРєРёРЅР°

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

9-295/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Козлова Н.Р.
Коряков В.А.
Ответчики
Администрация Березовского городского округа
Другие
ООО "Лига ЖКХ"
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее