Решение по делу № 7У-6620/2020 [77-84/2021 - (77-1318/2020)] от 14.12.2020

№77-84\2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                18 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабачева ФИО9 на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 февраля 2020 года

Кабачев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> судимый:

- 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, 17 декабря 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 6 мая 2019 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 мая 2019 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественному доказательству, процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.

Кабачев Ю.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным 6 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Кабачев Ю.Г. не согласился с приговором, указав в обоснование, что он полностью признал свою вину, раскаялся, обратился с явкой с повинной. Гражданский иск не заявлен, претензий со стороны потерпевшего нет. Обращает внимание на то, что в квартиру он проник путем свободного доступа, дверь не взламывал, она сама открылась. Просит переквалифицировать его действия на более мягкую статью, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Попкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Кабачева Ю.Г. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Кабачев Ю.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Кабачев Ю.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что Кабачев Ю.Г. помимо воли потерпевшего ФИО8 проник в жилище последнего с целью совершения хищения и тайно похитил куртку потерпевшего стоимостью 4000 рублей.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действий Кабачева Ю.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий Кабачева Ю.Г. не имеется.

То обстоятельство, что дверь в квартиру не была заперта на замок, на квалификацию действий Кабачева Ю.Г. не влияет.

Наказание Кабачеву Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Кабачеву наказания учтено мнение участников процесса, однако данное нарушение на исход дела не повлияло, поскольку учтено как мнение государственного обвинителя, так и защитника.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Кабачеву Ю.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено судом верно.

В резолютивной части приговора допущена явная описка, которая не требует вмешательства суда кассационной инстанции, а именно: при отмене условного осуждения вместо ч.5 ст.74 УК РФ, применение которой надлежащим образом мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, указано на ч.4 ст.74 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Кабачева ФИО11 на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Железнов

Судьи                                Е.В.Гаврилов

                                    Г.И.Маркова