Решение по делу № 8Г-15031/2024 [88-19769/2024] от 14.06.2024

03RS0002-01-2023-007268-51

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     №88-19769/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«12» августа 2024 года                                                                г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Рипка А.С., Семенцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7916/2023 по иску Твердохлебова Дениса Геннадьевича к Мамаевой Елене Викторовне, СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка,

по кассационной жалобе ответчика Мамаевой Елены Викторовны на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Твердохлебов Д.Г. обратился в суд с иском к Мамаевой Е.В., СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №04АГ 890204. На данном участке расположены садовый дом и хозяйственные постройки. 2 октября 2022 года по приезду на садовый участок истцом обнаружено, что электрические провода от садовой сети электроснабжения (от опорного столба) к участку обрезаны. Впоследствии выяснилось, что провода обрезаны членом СНТ «Березка» Мамаевой Е.В. с помощью её супруга. Истцом написано заявление в правоохранительные органы о незаконных действиях ответчика и с требованием о привлечении её к ответственности. Определением УУП СП и ПНД Отдела МВД по РБ по Уфимскому району г.Уфы от 30 декабря 2022 года установлено, что в действиях Мамаевой Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП Российской Федерации, но ввиду истечения срока привлечения к ответственности в возбуждении дела отказано. Исходя из пояснений Мамаевой Е.В., электроэнергия отключена в связи с наличием у истца задолженности по оплате за электричество. Однако истцом регулярно производилась оплата электроэнергии, задолженности по оплате не имелось. Уведомления об отключении электроэнергии в адрес истца не направлялись.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, действия СНТ «Березка» по отключению энергоснабжения садового участка с кадастровым номером №:264, расположенного по адресу: <адрес>, признаны незаконными; СНТ «Березка» обязано восстановить подачу электроэнергии на садовый участок с кадастровым номером №:264, по указанному выше адресу. С СНТ «Березка» в пользу Твердохлебова Д.Г. взысканы расходы на почту и печать документов в размере 368,90 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Твердохлебова Д.Г. к Мамаевой Е.В. отказано.

В кассационной жалобе ответчик Мамаева Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явки в суд и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, Твердохлебову Д.Г. принадлежит садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №04АГ 890204. На данном участке расположен садовый дом и хозяйственные постройки.

Судами установлено, с момента возникновения права собственности на земельный участок и садовый домик Твердохлебов Д.Г. является членом СНТ «Березка», постоянно пользуется принадлежащим ему на праве собственности имуществом, общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества, регулярно оплачивает членские и иные, предусмотренные уставом товарищества, взносы.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» зарегистрировано Межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан в качестве юридического лица, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц, СНТ создано на основании протокола собрания членов садоводческого товарищества.

Из устава СНТ «Березка», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» №2 от 10 июня 2020 года, следует, что товарищество создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов, удовлетворять потребности членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, газом, осуществляет благоустройство, содержание общего имущества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. К компетенции общего собрания относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии инфраструктуры. Правление товарищества является исполнительным коллегиальным органом и подотчетно общему собранию товарищества.

Уставом СНТ «Березка» на членов товарищества возложена обязанность участвовать в общих собраниях членов товарищества, не нарушать права членов товарищества, выполнять решения общего собрания и решения правления товарищества.

Согласно п.6.2 Устава СНТ «Березка» член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах, определяемых общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи. За неуплату более двух месяцев платежей за электроэнергию товарищество имеет право отключать от потребления электроэнергии.

В соответствии с п.9 Устава СНТ «Березка» оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых и земельных участков, осуществляется каждым членом товарищества согласно показаниям электросчетчика. При редком посещении участка в зимние месяцы (с ноября по март) оплата потребляемой электроэнергии может производится членами СНТ за более длительные сроки, если расход энергии незначительный. В случае постоянного проживания на участке в зимний период или при частом посещении его, особенно при электрообогреве дома, оплата должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2022 года проведено общее собрание членов СНТ «Березка», на повестку дня которого одним из вопросов вынесено обсуждение заключения договоров на потребление электроэнергии, повышение стоимости на заключение договора по электроэнергии с 1 июля 2022 года, техническая оснащенность трансформатора СНТ «Березка», установление тарифа с учетом потерь за использованную электроэнергию, работа с должниками. На общем собрании принято единогласное решение об ограничении (отключении) электроэнергии членам СНТ, которые имеют долг по оплате электроэнергии более двух месяцев. Требования о погашении электроэнергии установлено направить 28 августа 2022 года. Срок для исполнения погашения дать 20 календарных дней с момента получения требований.

В материалы дела представлено требование о погашении задолженности в адрес Твердохлебова Д.Г. от имени правления СНТ «Березка» от 28 августа 2022 года о том, что у него имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 11 июля по 28 августа 2022 года, с требованием о погашении задолженности в течение 20 календарных дней. В противном случае Правление правомочно направить информацию о наличии задолженности в ЭСКБ и ограничить в потреблении электроэнергии участок №17 с 18 сентября 2022 года. Показания счетчика на участке №17 на момент уведомления с использованием Вотсап мессенджер – 6055 - 6421.

Согласно акту об отключении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии председателя СНТ Мамаевой Е.В., представителя ООО «ЭСКБ» Шинкаренко Н.Н., членами СНТ Бакировой Т.В. и Урманова Р.И., в отсутствии потребителя Твердохлебова Д.Г., с 14.25 часов 29 сентября 2022 года произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения на опоре провода в связи с задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию по адресу потребителя: <адрес>.

Как следует из акта осмотра дома, составленного участниками процесса с выездом на дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Юматово, СНТ «Березка», участок №17, от 21 октября 2023 года в указанном доме имеются электрические приборы – микроволновая печь, холодильник «Юрюзань», энергосберегающие лампы - 2 шт., розетки – 2 шт., на 2 этаже 2 розетки и 2 лампы.

Согласно акту проверки показаний электросчетчика от 21 октября 2023 года, составленного комиссией в составе председателя Мамаевой Е.В., Бакирова Р.Н., в присутствии собственника Твердохлебова Д.Г. по спорному адресу показания электросчетчика составляют 6646 КВт.

Согласно платежному документу №918987 от 08 февраля 2023 года истцом внесена сумма в размере 560 рублей с назначением платежа электроэнергия, с показаниями счетчика 6646.

В подтверждение своих требований истцом представлены платежные документы и расчёты к ним, в соответствии с которыми установлено, что показания счётчика истца на 1 января 2022 года составляет 5046 КВт показания на 11 июля 2022 года – 6421 КВт. Общее потребление составило 1375 КВт. Согласно платежным документам от 31 января 2022 года на сумму 1 386 рублей, от 21 марта 2022 года на сумму 1 188 рублей, от 11 июля 2022 года на сумму 1 188 рублей, Твердохлебовым Д.Г. по состоянию на 11 июля 2022 года произведена оплата за электроэнергию в размере 3 762 рублей.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, статей 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что ограничение поставок электроэнергии со стороны ответчика было незаконным.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Мамаевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи