Решение по делу № 1-31/2015 (1-305/2014;) от 26.12.2014

дело № 1-№/2015

(следственный №№)

П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           «03» июня 2015г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

с участием:

государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А., Черногаевой Е.А.

подсудимого Кузнецова Н.В.

защитников – адвокатов Алексеева Л.Д., Евдокимовой О.Н.,

потерпевшего КЕН

представителя потерпевшего адвоката Силаевой О.И.

при секретарях Рославцевой С.А., Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Николая Витальевича, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 17.12.2014г. по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 13.03.2015г. наказание в виде обязательных работ по приговору от 17.12.2014г. сроком 148 часов обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился по отбытию наказания 18.04.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ч.2.ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия,         при следующих обстоятельствах:

                 Кузнецов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03-20 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пихтовый, 3-2, в ходе ссоры с КЕН, возникшей после того, как последний, около 3.00 часов 02.11.2014г., пришел по указанному адресу, зашел в комнату, ударил Кузнецова Н.В. и ногой пнул по дивану, на котором лежал Кузнецов Н.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, взяв кухонный нож, ранее приготовленный и лежащий на кровати у Кузнецова Н.В., применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес два удара ножом в область грудной клетки КЕН, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

     Вина подсудимого Кузнецова Н.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменных материалах дела.

      Так, потерпевший КЕН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он приехал к родителям отпраздновать свой день рождения. Но, так как отец был в состоянии алкогольного опьянения, то день рождения отмечали у сестры - АИС, которая проживает по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 41. Отца на день рождения они не приглашали, так как он дня два или три пил, а когда он пьет, то постоянно «гоняет» мать. В конце вечера, когда почти все разошлись, он пошел к отцу. Дом родителей расположен по пер. Пихтовому, 3-2, <адрес>. Когда он пришел к дому отца, то входная дверь была изнутри закрыта, он ее слегка дернул, и она открылась, так как дверь плохо закрывается из-за того, что отец неоднократно ее ломал и открывал топором. Когда он зашел в дом, то прошел в комнату и включил свет, отец лежал на диване. Когда он зашел в комнату, то ногой пнул по дивану, на котором лежал отец и сказал, чтобы он встал, т.к. нужно поговорить. Возможно, зацепил одеяло, т.к. оно упало на пол.    КЕН отошел на середину комнаты и ждал, пока отец встанет или что-то ему скажет. Отец встал с дивана, в руке у него был нож. Данным ножом он нанес КЕН два удара в область груди. Он не видел, откуда именно отец достал нож, т.к. с дивана он встал уже с ножом в руке. Сопротивления он отцу ему не оказывал, только слегка оттолкнул от себя. КЕН отошел на середину комнаты и повернулся к дивану. Отец встал с дивана и сразу пошел на него, у отца в правой руке был нож. Ничего не говоря, отец нанес ему два удара ножом. Первый удар отец нанес в грудь, а второй - сбоку, в область сердца. КЕН не ожидал, что отец сможет ему нанести удары ножом. Затем отец выдернул нож из него и молча сел на диван. КЕНсказал ему, что он убил своего сына. Затем КЕН вышел на улицу, увидел такси, из которого вышли его сестра- АИС и гражданская жена - НЛВ. На такси они поехали в больницу. По дороге в больницу он терял сознание, но потом пришел в себя. В больнице КЕН зашили раны, но затем ему стало хуже. Врач сказал, что нужно срочно оперировать. После операции ему сказали, что было задето сердце. С отцом у него «натянутые» отношения с того времени, как КЕН подрос и смог за себя постоять. Когда отец пьет, то он постоянно гоняет мать, неоднократно было, что отец хватал ножи. До того случая, когда отец его «порезал», с отцом у него серьезных конфликтов не было. В тот день, когда он пошел в дом к отцу, он никому из родственников об этом не сказал, так как не хотел, чтобы мать переживала. Когда он пошел к отцу, то позвонил бабушке, которая проживает в <адрес>, сказал что, она защищает своего сына, а почему он может заступиться за свою мать. Также говорил бабушке, что если она не может отца успокоить, то это сделает он. После того, как он вышел из дома отца, то снова позвонил бабушке и сказал, что ее сын убил ее внука и теперь у нее нет внука. Сначала он не хотел «сдавать» отца полиции и сказал сотрудникам полиции, что сам упал на стекло. Но когда врач сказал ему, что у него задето сердце, то он решил рассказать правду. Отец, когда был пьяный, всегда гонял мать с ножами. Один раз даже зашел в дом с бензопилой, но брат забрал у него стартер, лишь бы он не завел пилу. Раньше, после скандалов, когда он с отцом поговорит, то он обещал, что больше такого не повториться. Но когда опять он напивался, то опять скандалил, обижал мать и «гонял» ее. Когда он шел к отцу, у него не было агрессивного настроя, он позвонил отцу, сказал, что придет за 10 минут до прихода. Моральный вред заключается в перенесенных переживаниях. Он три месяца не работает, т.к. находится на больничном из-за причиненной им травмы, а на работе ему больничный лист не оплачивают. У него есть двое малолетних детей, которым он платит алименты, а также сейчас он проживает в гражданском браке и ему на что-то нужно жить. Он месяц лежал в больнице, переживал, затем у него обнаружили спайки в легких, из-за этого у него появилась отдышка. И теперь он не сможет устроиться на хорошую работу, т.к. практически инвалид.

Свидетель КОА суду показала, что подсудимый Кузнецов Н. В. приходится ей мужем, с ним у нее неприязненные отношения. Потерпевший КЕН – ее сын. До ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.В. пил, хотя она ему говорила, что приедет сын, т.к. у него день рождения. Утром 01.11.2014г. они с мужем поскандалили, и она ушла к дочери - АИС. Сын приехал с женой, и они справляли его день рождения у АИС. Вечером, когда все гости разошлись, она пошла спать, а сын-КЕН пошел на улицу. Она у него спросила, куда он пошел, он сказал, что сейчас придет. Сын долго не возвращался, и она уже стала переживать. Затем ей позвонил муж и сказал, чтобы она вызвала «скорую» и полицию, что он зарезал ее сына. Она позвала дочь и сказала ей об этом. Тогда дочь и сноха вызвали такси и поехали к их дому. Она не стала вызывать ни «скорую», ни полицию, так как не поверила, что муж может как-то навредить сыну. АИС и сноха –НЛВ вернулись домой уже утром и сказали, что отец действительно «порезал» Женю, и они увезли его в больницу, что с Женей все нормально. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Н.В. и КЕН не виделись, и конфликтов между ними не было. Она всегда просила мужа много не пить. Входная дверь у них открывается легко, даже если закрыта на замок. Стоит ее лишь слегка дернуть, и она открывается. Раньше между мужем и сыном конфликтов не было. Когда Женя приезжал, то всегда разговаривал с отцом, говорил ему, что хватит пить и скандалить. Сын редко приезжал к ним. А когда приезжал, но ее дома не было, то он с отцом не оставался, уходил к сестре. Кузнецов Н.В. пьет запоями, неделю и более, затем перерыв - день, два, и снова пьет. Когда он пьяный, то постоянно ее материт и неоднократно поднимал на нее руку, а Женя всегда за нее заступался. Когда муж пьяный, она его боится. После того, как муж «порезал» сына, он с ножом и на нее кидался, было это в ноябре или в декабре. По данному поводу она обращалась с заявлением в полицию, и недавно был суд.

Свидетель НЛВ суду показала, что потерпевший КЕН – ее гражданский муж. С отцом ее мужа-Кузнецовым Н.В. она отношения не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ они с КЕН приехали в Гурьевск, к его сестре, где справляли его день рождения. Там же была и его мама, отца не было, т.к. он был пьяный и его не стали приглашать. Когда они сидели за столом, то был разговор, что мама Жени снова не ночует дома, т.к. отец пьет, и она его боится, поэтому живет у старшей дочери – АИС. Раньше когда отец пил, то Женя разговаривал с ним и тот успокаивался. Ночью, около 02 час., она пошла спать, а Женя вышел на улицу. Затем ее разбудила АИС и сказала, что ей тревожно и попросила съездить с ней в дом родителей, т.к. Женя вышел на улицу и уже долго не возвращается. По времени это было между 2-мя и 3-мя часами ночи. Они вызвали такси и поехали к дому родителей. Когда они ехали по <адрес>, то увидели, что по дороге бежал Женя, куртка у него была распахнута. Они подъехали к нему, но он вдруг побежал от них, тогда они попросили таксиста догнать его. Когда догнали, то она увидела у Жени на майке в области груди пятно крови. Они посадили его в машину и повезли в больницу. По дороге в больницу Женя говорил, что отца «сдавать» не будет. В тот день Женя с отцом не виделся, и конфликтов между ними не было. Когда они сидели за столом, то был разговор о том, что мама не ночует дома, т.к. боится отца. Поведение отца они не обсуждали, т.к. все и так знают, что он творит, когда пьет. За Женей на такси они поехали втроем: она, АИС и ее гражданский муж Игорь.

Свидетель    АИС суду показала, что подсудимый Кузнецов Н. В. приходится ей отчимом. Потерпевший КЕН – ее брат по матери. ДД.ММ.ГГГГ приехал ее брат - КЕН со своей женой, т.к. у него был день рождения и они решили отметить его у них дома, по ул. 40 лет ВЛКСМ, 41, <адрес>. Они собрались всей семьей, кроме отчима. Присутствовали НОС с мужем и детьми, КЕН с женой, КЖН с мужем и детьми, мама и еще один брат с семьей. Уже поздно вечером, все разошлись, а у них остались ночевать мама и КЕН с женой НЛВ. Когда они пошли спать (было около 2-х часов), то Женя вышел на улицу, сказал, что ему нужно в туалет. Минут через 10 она тоже пошла на улицу, т.к. забеспокоилась, что Жени долго нет. На <адрес> не было, тогда она разбудила НЛВ и сказала, что Жени нигде нет, но Люда ответила, чтобы она не беспокоилась, что он придет. А примерно через минут пять она услышала, что закричала мама. Она подбежала к ней, и мать сказала, что звонил отчим и сказал, что зарезал Женю. АИС вызвала такси, и они с НЛВ поехали к дому родителей. Не доезжая до дома, она увидела, что к ним навстречу бежит Женя. Тогда она вышла из машины и подбежала к нему, куртка на нем была расстегнута, а на футболке она увидела кровь. Когда она спросила, что случилось, то Женя, ничего не говоря, побежал от нее в сторону леса. Она поняла, что он в шоковом состоянии. Немного пробежав, Женя упал. Они его подняли и на такси повезли в больницу. По дороге в больницу Женя терял сознание. Когда они сидели за столом, то говорили о том, что мама часто ночует у АИС, т.к. отчим пьет и не дает ей спать, кидается на нее драться. Последнее время мама не ждала, пока отчим начнет на нее кидаться, а сразу приходила к ней. Конфликты между мамой и отчимом были всегда, на протяжении всей их совместной жизни. Когда она увидела у Жени на футболке кровь и спросила, что случилось, то он ответил, что упал на стекло. Когда они везли Женю в больницу, то она снова у него спрашивала, что произошло, но он опять сказал, что упал на стекло, а также говорил, что не ожидал такого от отца, что заявлять на него в полицию не будет. Отцу не нравилось, что Женя ему постоянно говорил, что хватит пить и конфликтовать с мамой. Отец всегда говорил Жене, что не нужно его учить жизни. Хорошими их отношения не были.

          Свидетель КЖН суду показала, что подсудимый Кузнецов Н. В. приходится ей отцом. Потерпевший КЕН – ее брат. 01.11.2014г. они находились у ее сестры АИС, отмечали день рождение КЕН Так как у нее маленький ребенок, то она рано ушла домой. О случившемся она узнала от бабушки- К Валентины, которая проживает в <адрес>. Бабушка ей позвонила около 03 час. ночи и сказала, что отец зарезал Женю. Тогда она перезвонила отцу, и тот подтвердил, что действительно «порезал» Женю. Чем он его порезал, отец не говорил. 01.11.2014г. Женя с отцом не виделся. Отец сказал, что Женя к нему пришел и стал его бить, и тогда он его пырн<адрес> они отмечали у сестры, т.к. отец в тот день был пьяный, а когда он пьет, то начинает скандалить, всех материть, обзывать. Они не хотели в очередной раз все выслушивать. Ее отец часто скандалил, в основном все скандалы из-за того, что папа злоупотребляет спиртным. Пьет он часто, когда пьет, то может ударить маму. С Женей у папы были хорошие отношения. Женя постоянно говорил отцу, чтобы тот не обижал маму, но отец не реагировал. Когда отец был пьяный, то бил маму и даже угрожал, что зарежет ее, она это сама слышала. Мама боялась отца, когда он был пьяный, и поэтому, чтобы ничего не случилось, она уходила ночевать к АИС Отец при ней угрожал маме, что зарежет ее, когда КЖН с сыном как раз была у них. Они просили не пугать ребенка, т.к. мама держала его у себя на руках, но он ответил, что ребенок даже не успеет напугаться.

      Свидетель    НОС суду показала, что подсудимый Кузнецов Н. В. приходится ей отчимом. Потерпевший КЕН– ее брат по матери. 01.11.2014г. они справляли день рождения брата КЕН у сестры АИС, т.к. в доме родителей невозможно находится из-за того, что отчим постоянно пьет. Около 22 час. они ушли домой. А в 3 часа ночи уже 02.11.2014г. им позвонила сестра АИС и сказала, что они находятся в больнице, т.к. отец «порезал» Женю. ДД.ММ.ГГГГг., когда Женя приехал со своей женой в Гурьевск, то с отцом он не виделся. Кузнецов Н.В., когда пьяный, то всех материт, на мать кидается драться. У Жени с отцом были нормальные отношения. Когда Женя приезжал в гости, то постоянно разговаривал с отцом, говорил, чтобы тот не обижал мать, т.к. знал, что она зачастую ночует у старшей сестры. Со слов КЕН она знает, что когда он пришел к отцу, то тот встал с дивана и нанес ему удар ножом. Кузнецов Н.В. часто употребляет спиртное, а в пьяном виде у него всегда проявляется агрессия и не только в отношении матери, но и в отношении детей.

       Свидетель    Кузнецова В. Н. суду показала, что подсудимый Кузнецов Н. В. ее сын, а КЕН – внук. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 55 мин. ей позвонил внук КЕН, сказал, что пойдет и «замочит» отца, из-за того, что тот обижает мать. Она стала уговаривать Женю не ходить, но он не стал ее слушать и отключил телефон. Примерно через час Женя снова позвонил и сказал, чтобы она приезжала на похороны. Она стала уговаривать Женю успокоиться и не связываться с отцом. Она не знает, часто ли пьет ее сын- Кузнецов Н.В., т.к. она уже 7 лет проживает в <адрес>. Пьяный он ей никогда не звонит. Когда произошел конфликт между КЕН и Кузнецовым Н.В., она не помнит, чтобы звонила внучке КЖН. Раньше ее сын-Кузнецов Н.В. вместе со своей женой сильно пили и сын даже уходил от нее к другой женщине. Но дети его уговорили, и он вернулся в семью. После того, как ей позвонил Женя и сказал, что пойдет к отцу разбираться, она сыну не звонила и не говорила, что сейчас к нему придет Женя. Она наоборот сказала Жене, чтобы они успокоились и не мучили ее, т.к. она сильно болеет и ей нельзя переживать.

        Свидетель БЛН суду показала, что подсудимый Кузнецов Н. В. -ее племянник, а КЕН – внук. ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа ночи ей позвонила сестра – Кузнецова В.Н. и сказала, что ее сын Николай зарезал сына Женю. Она приехала к Кузнецовой В.Н., успокаивала ее, т.к. ей стало плохо, они вызывали «скорую». Кузнецова В.Н. ей рассказала, что Женя ей звонил и говорил, что пошел убивать отца. Поэтому она посоветовала сестре взять распечатку с телефона, в доказательство того, что внук ей звонил.

             Из протокола показаний свидетеля ЛМА, оглашенного в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: г. <адрес> Металлургов,41-2, по соседству с ней проживает семья К. Они очень плохо живут, т.к. Николай часто употребляет спиртные напитки, и когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. Ругается матом, угрожает КОА убийством, но КОА спиртные напитки не употребляет, и лишний раз с Николаем в конфликты не вступает, а иногда просто уходит ночевать к своей старшей дочери. У КОА и Николая есть сын КЕН, который проживает в <адрес>, редко приезжал, знает, что у Николая и КЕН на протяжении длительного времени конфликты, на почве того что Николай злоупотребляет спиртными напитками, и то что мать, т.е. КОА боится находиться дома, когда Николай в доме. ДД.ММ.ГГГГ на телефон позвонила КОА и сообщила, что ночью КЕН пошел к отцу, а тот, находясь дома, ножом порезал КЕН, т.е. нанес ему два удара ножом в область сердца, и что КЕН лежит в больнице, а Николая забрали сотрудники полиции. ЛМА сразу пришла к ней домой, вдвоем зашли в дом, входные двери были целые, т.е. запирались на замки, и дома нигде не было крови. КЕН пока лежал в больнице, отец его не навещал. Почему Николай порезал своего сына, не знает. КЕН из детей КОА и Николая самый спокойный, не пьет, работает. Она никогда не видела, чтобы КЕН бил своего отца (л.д.99-101).

          Свидетель НВА суду показал, что с февраля по ноябрь 2014г. работал водителем автомобиля в такси «Наш город». Его вызывали в полицию и допрашивали в качестве свидетеля о том, не увозил ли он парня в больницу. Он помнит, что в ночное время его вызывали на адрес <адрес> где он забрал двух женщин и мужчину. Они попросили его увезти их на пер. Пихтовый. По дороге они увидели парня, пассажиры попросили его остановиться. Затем они увезли парня в больницу. Крови на парне он не видел, не помнит, что этот парень говорил. Поведение парня было странным, когда пассажиры вышли к нему, он стал от них убегать. Кто-то из пассажиров сказал, что парня нужно отвезти в больницу. По дороге из разговора он понял, что его «порезал» отец. Он не помнит, давал ли парню какие-либо советы. От парня исходил запах перегара.

        Из протокола показаний свидетеля НВА, оглашенного в судебном заседании, следует, что он работает в такси ООО «Наш город» на своем автомобиле марки Мазда регистрационный номер А258АТ. ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов по рации поступил вызов, что необходимо было проехать по адресу: <адрес> <адрес> забрать клиентов и увезти по адресу пер. Пихтовый,3-2. Из дома вышли две женщины и мужчина сели в автомобиль, когда ехали в автомобиле, то женщина пояснила, что они отмечают день рождение, а сам именинник куда-то ушел, и они поехали его искать. Когда проезжали по пер. Лесной, то впереди увидели идущего мужчину, попросили остановить автомобиль, из машины выбежали мужчина и женщина, и побежали за парнем, который шел по дороге, парень стал убегать от них. После парня они усадили в автомобиль, который сказал, что «батю» сдавать не будет и в больницу не поедет. На майке парня он видел кровь справа, в районе ключицы. Он парню посоветовал, что если не хочет сдавать отца, то пусть скажет, что упал на стекло. Затем парня отвезли в больницу (л.д. 34-35).

       Подсудимый Кузнецов Н.В. в судебном заседании сначала вину признал частично. Впоследствии вину признал в полном объеме. Суду показал, что проживает по пер. Пихтовый вместе с женой. В этом же доме прописаны трое их детей. Сын, КЕН, уже 2 года проживает в <адрес>. Раньше с сыном у них были хорошие отношения. В 2008г. он уходил к другой женщине, и сын за это на него обиделся. В 2013г. сын его бил палкой за то, что он плохо относится к матери. В ноября 2014г. у сына был день рождения, и они гуляли в доме его сестры. Кузнецов Н.В. не пошел, остался дома. В шифоньере у него был нож, он его взял и положил рядом с собой на диван. Он ночью лежал на диване. В комнате света не было, только работал телевизор. Ночью сын пришел, выбил дверь, скинул с него одеяло, ударил ногой по лицу. После того, как сын ударил его, то отошел к телевизору на средину комнаты. В этот момент К понял, что это его сын. Кузнецов Н.В. поднялся с дивана, и сын ему сказал, что если он мужик, то делай. Кузнецов Н.В. не помнит, был ли у него в руках в этот момент нож. Нож он взял не для того, чтобы порезать сына, а для того, чтобы напугать его. Он защищался, т.к. спал, а кто-то выбил дверь и зашел в дом, и он не знал, кто пришел. Он не может пояснить, зачем положил с собой на диван нож, т.к. был пьяный, и сын тоже был выпивший. Как он «порезал» сына, не помнит. После этого сын выбежал из дома. К позвонил жене и сказал, что бы она вызывала «скорую помощь» и полицию. Перед тем, как придти, сын ему звонил, сказал, что хочет с ним поговорить. Он ему ответил, что пусть приходит. Нож с собой на диван он положил после того, как поговорил с сыном. Он спросонья не понял, что пришел сын. Проснулся он от удара и сын сразу отошел к телевизору. Он видел, что именно сын стоит у телевизора. Он говорил сыну, чтобы тот уходил. Но сын сказал ему, чтобы он делал, и он сделал. Нож он взял в правую руку, но как нанес удар сыну ножом, не помнит. После того, как ударил сына ножом, он снова положил нож на диван. Он не заметил, как ударил сына. Входная дверь у них «китайская» некачественная. Ее если слегка дернуть, то она откроется. Запирающего устройства на двери нет. Когда приехали сотрудники полиции, он сидел на диване, нож лежал на диване.

Из протокола показаний подозреваемого Кузнецова Н.В., оглашенного в судебном заседании, следует, что в настоящий момент он проживает с супругой КОА по адресу: г. <адрес> Пихтовый,3-2. Старшего сына зовут КЕН. Примерно около года он проживает в <адрес>, периодически приезжает в гости. С ним давно неприязненные отношения на почве того, что, по мнению сына, он очень грубо обращается с матерью. Но на самом деле с ней живут 30 лет, ссоры и скандалы случаются, но грубо с ней не обращается. Неоднократно с КЕН были ссоры скандала и драки на этой почве. ДД.ММ.ГГГГ целый день находился дома, в утреннее время распивал спиртное с соседом Ивановым Александром, проживает пер. Пихтовый, в доме напротив. Потом целый день находился дома, топил печь, кормил кроликов, супруги дома не было, она ушла в обед, куда именно, не пояснила, но предположил, что она пошла к дочери АИС, которая проживает по <адрес> ВЛКСМ отмечать день рождение сына КЕН, предположил, что он может приехать на свой день рождение. Около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ лег спать, супруга должна была быть на работе с 18-00 часов в магазине «Чайка». Около 02-00 часов позвонил КЕН, и сказал, что хочет прийти и разобраться, по разговору понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов Н.В. ему сказал, чтобы тот приходил. Около 03-00 часов КЕН пришел, выбил входную дверь, зашел вовнутрь. Кузнецов Н.В. в это время спал. КЕН бросился на него с кулаками, ударил один раз по лицу, физическую боль не почувствовал. Когда КЕН позвонил около 02-00 часов, он проснулся, взял со шкафа нож, которым колет поросят, положил его на постель, т.к. предположил, что если КЕН придет, то он с ним не справится и, возможно, применит нож. Когда КЕН начал его бить, ничего при этом не пояснил. Кузнецов Н.В. встал с дивана, взял нож в правую руку и нанес один удар КЕН в область живота. Затем второй удар нанес, но не помнит куда. КЕН схватил одеяло с кровати, приложил к животу, потом бросил одеяло и вышел на улицу. Крови в доме не видел. Сразу позвонил супруге и сказал, чтобы она вызвал полицию и «скорую помощь», и пояснил, что «порезал» сына КЕН. Как забирали сына, не видел. После, когда приехали сотрудники полиции, Кузнецов Н.В. уже усн<адрес> изъяли нож, которым он «порезал» сына. В содеянном раскаивается (л.д. 18-21).

         Из протокола показаний обвиняемого Кузнецова Н.В., оглашенного в судебном заседании следует, показания он давать не желает, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью. Также дополнил, что 02.11.2014, находясь в доме, расположенном по адресу: г. <адрес> Пихтовый,3-2 нанес два удара ножом сыну КЕН в область грудной клетки, т.к. с ним неприязненные отношения на протяжении нескольких лет (л.д.70-72).

         Вина подсудимого Кузнецова Н.В. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.11.2014г. следователя СО Отдела МВД России МОС по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласно которому неустановленное лицо 02.11.2014г., около 3-20 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пихтовый, 3-2, в ходе ссоры с КЕН, взяло нож и на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесло КЕН не менее двух ударов ножом в область грудной клетки. В результате умышленных действий неустановленного лица, КЕН, согласно справке МУЗ ЦРБ от 02.11.2014г. причинена резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, резаная рана правой половины грудной клетки (л.д.1);

рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> ШВВ, о том, что 02.11.2014г. в 03-35 час., в МБУЗ ЦРБ <адрес> доставлен КЕН, 1985 г.р., прописанный по адресу: г. <адрес> Пихтовый,3-2, с диагнозом «ножевое ранение грудной клетки» (л.д.2);

справкой МБУЗ ЦРБ <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-35 часов доставлен гр. КЕН 1985г.р. с диагнозом: «проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца. Гемоперепард. Гематорекс слева. А/о» (л.д.3);

справкой МБУЗ ЦРБ <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-35 часов доставлен гр. КЕН 1985г.р. с диагнозом: «резаная рана левой половины грудной клетки проникающая в плевральную полость. Резаная рана правой половины грудной клетки. А/о» (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Пихтовый,3-2, где в зальной комнате вышеуказанного дома на угловом мягком диване обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 19,5см., шириной 1,6см., на лезвии просматриваются следы бурого цвета. Как пояснил Кузнецов Н.В., данным ножом он нанес телесные повреждения сыну КЕН (л.д.5-11);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение санпропускника МБУЗ ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>-70, где обнаружена и изъята одежда, принадлежащая КЕН, а именно, майка зеленого цвета и куртка черного цвета. На майке имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, а также отверстия в левой верхней части и правой нижней части (л.д. 12-14);

протоколом явки с повинной Кузнецова Н.В., из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов, находясь по адресу: г. <адрес> Пихтовый,3-2, нанес два удара ножом своему сыну КЕН в область груди (л.д. 16);

заключением эксперта № от 08.12.2014, из которого следует, что у КЕН имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.58-59):

заключением эксперта № от 22.12.2014, из которого следует, что на представленном ноже, изъятом 02.11.2014, при осмотре <адрес> по пер. Пихтовый <адрес>, следов папиллярных линий не выявлено. Два повреждения на куртке и одно повреждение на футболке КЕНпо механизму образования являются колото-резанными и могли быть образованы объектом, имеющим заточенную грань (лезвие) и обух, каким мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу, или другими объектами, имеющими аналогичные размерные и конструктивные особенности клинка. На представленных на экспертизу футболке и куртке обнаружена кровь, которая произошла от КЕН На клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь, которая произошла от КЕН, на рукояти ножа, на момент проведения экспертизы, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, следов крови не обнаружено, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от неизвестного лица мужского пола (л.д. 105-120);

протоколом осмотра предметов от 22.12.2014г., согласно которому осмотрен отрезок бинта, изъятый у КЕН (л.д.123-124);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.12.2014г., согласно которому к делу в качестве вещественных доказательства приобщена кровь из вены на отрезке бинта, изъятая у КЕН (л.д.125);

квитанцией на сдачу доказательств (кухонного ножа) в камеру хранения от 23.12.2014г. (л.д.126);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 302мм., длина клинка-188мм., толщина клинка-2,7мм., толщина рукояти-19мм.; рукоятка ножа деревянная, длиной19 см. Маркировочные обозначения отсутствуют (л.д. 127-128);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.12.2014г., согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож (л.д.129);

вещественным доказательством - кухонным ножом, который обозревался в судебном заседании;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: куртка

мужская черная, футболка зеленого цвета, на которой имеются зоны высохшего вещества бурого цвета, по внешним признакам, похожим на кровь (л.д. 131- 132);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.12.2014г., согласно которому к делу в качестве вещественных доказательств приобщены куртка мужская черная и футболка зеленого цвета, принадлежащие КЕН (л.д.133);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.12.2014г., согласно которому вещественные доказательства - куртка мужская черная и футболка зеленого цвета возвращены КЕН (л.д.134).

заключением комиссии экспертов от 20.04.2015г. №Б-466/2015 ГКУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», согласно которому у Кузнецова Н. В. имеется <данные изъяты> (л.д. 221-223).

           Суд, оценивая собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, полагает, что в материалах уголовного дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого Кузнецова Н.В. в совершении указанного преступления.

              Признание своей вины в совершении указанного преступления Кузнецовым Н.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

           Показания подсудимого Кузнецова Н.В. о том, что не хотел причинять КЕН ножевые ранения, что он защищался от нападения сына, не помнит, как в его руках оказался нож, что нож он достал только с целью попугать сына, суд находит недостоверными.

             Так, из протокола явки с повинной Кузнецова Н.В., его показаний на предварительном следствии следует, что Кузнецов Н.В. сообщает о том, что нанес два удара ножом своему сыну КЕН, при этом о каких-либо действиях по защите от нападения потерпевшего не упоминает. Кроме того, из показаний потерпевшего КЕН и подсудимого Кузнецова Н.В. следует, что после того, как потерпевший ударил подсудимого и пнул ногой по дивану, где лежал подсудимый, потерпевший отошел к центру комнаты, где стоял телевизор, и никаких действий в отношении подсудимого не предпринимал. Согласно заключению комиссии экспертов от 20.04.2015г. №Б-466/2015 у Кузнецова Н.В. была сохранена правильная ориентировка, действия его носили последовательный и целенаправленный характер. Кроме того, из показаний подсудимого Кузнецова Н.В. на предварительном следствии, следует, что он после звонка сына, ждал его прихода и заблаговременно достал из шифоньера нож, который положил в постель.

            Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Н.В. потерпевшему были причинены ранения передне - боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца, сопровождавшееся излитием крови в плевральную полость и в полость перикарда, ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по окологрудинной линии, непроникающее в грудную полость.

                 Судом установлено, что Кузнецов Н.В. целенаправленно наносил потерпевшему Кузнецову Н.В. удары ножом для колки свиней с длиной клинка-188мм. и толщиной клинка-2,7мм, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, имеющим высокую поражающую способность, в область грудной клетки, где находятся жизненно-важные органы.

              Таким образом, судом при проведении судебного следствия было установлено, что Кузнецов Н.В., на почве личных неприязненных отношений с КЕН, возникших из-за ссоры по поводу отношения Кузнецова Н.В. со своей женой КОА (матерью КЕН), с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью КЕН, кухонным ножом умышленно нанес КЕН 2 удара в область грудной клетки, осознавая     при этом     неизбежность наступления тяжких общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления.

                   Действия подсудимого Кузнецова Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.             Назначая наказание подсудимому Кузнецову Н.В., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова Н.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Кузнецову Н.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, пожилой возраст, состояние его физического и психического здоровья, положительную характеристику с места жительства, провоцирующее и противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

               Суд полагает, что доводы представителя потерпевшего Силаевой О.И. о том, что в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому Кузнецову Н.В. необходимо учесть совершение преступления в состоянии опьянения, суд находит необоснованными.

Так, в соответствии с ч. 1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд, учитывая характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого Кузнецова Н.В., полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, т.к. одной причин, способствовавшей совершения подсудимым преступления, явилось провоцирующее и противоправное поведение потерпевшего, пришедшего к подсудимому в ночное время, вошедшего в дом без согласия подсудимого, нанесшего удар ногой по дивану, где спал подсудимый, а также удар подсудимому.

     Доказательств, опровергающих показания подсудимого Кузнецова Н.В. о том, что потерпевший его ударил, суду не представлено.

    Поэтому оснований для однозначного вывода о том, что причиной, способствовавшей совершению преступления подсудимым, является состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется.

     Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым Н.В., данные о его личности считает, что подсудимый представляет как личность общественную опасность, так как совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

      Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Кузнецова Н.В., восстановлению социальной справедливости.

       Наказание Кузнецову Н.В. должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной.

                 Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не находит.

             Суд также не усматривает оснований для изменения Кузнецову Н.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Суд, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, считает возможным не назначать подсудимому Кузнецову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузнецову Н.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

                  Согласно ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению причинившим его лицом.

                     Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         По мнению суда, действиями подсудимого нарушено такое нематериальное благо потерпевшего как право на здоровье, т.е. состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).                Нравственные страдания физические страдания, которые испытал и испытывает потерпевший в результате причиненных ему подсудимым телесных повреждений, не вызывают у суда сомнений.

        Моральный ущерб, причиненный подсудимым потерпевшему КЕН суд, учитывая обстоятельства совершения Кузнецовым Н.В. преступления, оценивает в <данные изъяты> рублей.

           В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ с подсудимого Кузнецова Н.В. в пользу потерпевшего КЕН подлежат взысканию процессуальные издержки за участие представителя Силаевой О.В. в сумме <данные изъяты> рублей, выплата которой подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.170, 235-236).

             В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Кузнецова Н.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, так как дело рассмотрено в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Николая Витальевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кузнецову Н.В., изменить на заключение под стражу. Взять Кузнецова Н.В. под стражу в зале суда.

     Срок наказания Кузнецову Н.В. исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с 03.06.2015г.

Согласно ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Кузнецова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанных с оплатой участия адвоката Алексеева Л.Д. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – отрезок бинта с кровью из вены, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу - куртка и футболка – возвращены потерпевшему КЕН на стадии предварительного следствия.

                Взыскать с Кузнецова Николая Витальевича в пользу КЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (сто шестьдесят три тысячи) рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – компенсацию морального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при оплате услуг представителя.

                   В остальной части исковых требований КЕН отказать.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым Н.В. - в тот же срок и в тот же суд, со дня вручения ему копии приговора.

                     Разъяснить, что осужденный Кузнецов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пользоваться юридической помощью адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:               И.И. Дорошенко.