Решение от 18.05.2023 по делу № 22-2153/2023 от 24.04.2023

Судья Белоногов В.В.              Дело № 22-2153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                      18 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С.,

с участием прокурора Остапчук О.В., адвоката Бессарабова С.Г.,

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петухова А.В. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 2 марта 2023 года, которым

Петухов А. В., <данные изъяты>, судимый:

- 10.03.2021 мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением этого же суда от 13.05.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 25.06.2021 по отбытии срока;

- 12.04.2022 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 2 года 3 месяца, постановлениями Белокурихинского городского суда Алтайского края от 24.06.2022 испытательный срок продлевался на 1 месяц, от 04.10.2022 - условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказания, назначено Петухову А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2022 года, окончательно назначено Петухову А.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Зачтено в срок лишения свободы Петухова А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.В. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи 10.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также Петухов А.В. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> тайно похитил денежные средства и имущество Потерпевший №1, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, Петухов А.В. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения.

Помимо этого, Петухов А.В. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №3, без цели хищения.

В судебном заседании Петухов А.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Петухов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей, так как все время содержался в иных условиях содержания, чем предписано решениями суда от 04.10.2022 и 02.03.2023, то есть в колонии общего режима. Указывает, что содержался в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, был задержан ДД.ММ.ГГ, постановлением от 15.09.2022 Белокурихинским городским судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 19.10.2022 данная мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что суд не учел постановление об оставлении осужденного к лишению свободы в следственном изоляторе от 16.11.2022, которым постановлено содержать осужденного в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в <адрес> до рассмотрения Белокурихинским городским судом Алтайского края уголовного дела в отношении Петухова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ. Просит зачесть в срок лишения свободы срок нахождения в ФКУ СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В возражениях помощник прокурора <адрес> Дорожинская А.С. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Петухова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ.

Действия Петухова А.В. квалифицированы судом верно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Доказанность вины и правильность юридической оценки его действий никем не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений – относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности осужденного – по месту жительства соседями характеризующегося положительно, УУП, а также по местам отбытия наказания по предыдущим судимостям – отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных последовательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте по эпизодам кражи имущества Потерпевший №1 и угонов автомобилей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, путем возвращения похищенного и изъятого имущества, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; по каждому эпизоду, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья осужденного.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Петухову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, подробно мотивировав его в приговоре, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет. Притом наказание за совершение кражи и угонов автомобилей назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточно судом мотивировано назначение дополнительного наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении вида и размера наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены.

Суд не применил нормы ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Петухову А.В. наказание соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание верно назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усматрел оснований для зачета указанного в апелляционной жалобе периода в срок лишения свободы Петухова А.В. В соответствии с ч.2 ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого осужденные могут быть по постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе. Так, постановлением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 04.10.2022 Петухову А.В. отменено условное осуждение по приговору от 12.04.2022, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Постановлением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16.11.2022 осужденный оставлен в СИЗО-2 <адрес>, где содержался до приведения приговора в исполнение, до рассмотрения судом уголовного дела в отношении него. Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, верно зачел в срок лишения свободы Петухова А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Оставшийся период, о котором указывает осужденный, не подлежит льготному зачету, поскольку осужденный фактически отбывал наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░