Решение по делу № 2-1114/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

при секретаре Милькиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к Корастелеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» обратилось в суд с иском к Корастелеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № ... путем подписания ответчиком заявления на выпуск кредитной банковской карты.

Таким образом, ответчик присоединился к правилам предоставления, и использования кредитных карт в ОАО АКБ «...» и заключил договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 013 рублей 60 копеек, из которой: сумма основного долга – 33 381 рубль 05 копеек, сумма процентов – 58 099 рублей 25 копеек, штрафные санкции – 794 533 рубля 30 копеек.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 19 544 рубля 62 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 024 рубля 92 копейки, из них: сумма основного долга – 33 381 рубль 05 копеек, сумма процентов – 58 099 рублей 25 копеек, штрафные санкции (сниженные) – 19 544 рубля 62 копейки.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением ... суда города ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ОАО АКБ «...» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «...».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Корастелева Н.Н. в пользу ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» сумму задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 024 рубля 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 33 381 рубль 05 копеек, сумма процентов – 58 099 рублей 25 копеек, штрафные санкции – 19 544 рубля 62 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 3 420 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корастелев Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «...» и Корастелевым Н.Н. был заключен кредитный договор №..., путем подписания ответчиком заявления на выпуск кредитной банковской карты.

Таким образом, ответчик присоединился к правилам предоставления, и использования кредитных карт в ОАО АКБ «...» и заключил договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается Выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением своих обязательств по своевременной оплате платежей по Договору, у ответчика Корастелева Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 111 024 рубля 92 копейки, с учетом снижения штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Корастелева Н.Н. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Корастелева Н.Н. в пользу ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 024 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 381 рубль 05 копеек, сумма процентов – 58 099 рублей 25 копеек, штрафные санкции – 19 544 рубля 62 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1 710 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... о взыскании с Корастелева Н.Н. в пользу ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 024 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 33 381 рубль 05 копеек, сумма процентов – 58 099 рублей 25 копеек, штрафные санкции – 19 544 рубля 62 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1 710 рублей 25 копеек, был отменен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом в материалы дела заявлению на выдачу кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами дата полного погашения задолженности Корастелевым Н.Н. - ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита согласно расчету Корастелевым Н.Н. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ впоследствии ответчиком денежные средства по договору не вносились.

С настоящим исковым заявлением ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в пределах срока исковой давности, согласно расчету задолженность ответчика Корастелева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга - 14 800 рублей 60 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 109 рублей 35 копеек, штрафные санкции в сумме 19 544 рубля 62 копейки.

Остальная задолженность ответчика перед истцом по основному долгу и процентам за пользование кредитом находится за сроком исковой давности и взысканию не подлежит.

            Доказательств уважительности причин пропуска истцом ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» срока исковой давности суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Корастелева Н.Н. в пользу ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 14 800 рублей 60 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 109 рублей 35 копеек, штрафные санкции в сумме 19 544 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 420 рублей 50 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика Корастелева Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к Корастелеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Корастелева Н.Н. в пользу ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» сумму задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 14 800 (Четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 60 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 109 (Четырнадцать тысяч сто девять) рублей 35 копеек, штрафные санкции в размере 19 544 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          подпись             Т.В. Здор

...