Решение по делу № 2-43/2021 от 20.11.2020

77RS0021-01-2019-018313-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    19 января 2021 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532 по иску Сычева Дмитрия Юрьевича к Велину Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Сычев Д.Ю. обратился в суд с иском к Велину К.В., указывая, что 10.03.2017 года, согласно долговой расписки, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1.000.000 рублей, со сроком возврата на позднее 31.12.2017 года. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1.000.000 рублей, проценты по займу за период с 11.03.2017 по 31.12.2017 года в размере 72.431,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.03.2020 года в размере 170.065,33 рублей (л.д.2-6).

    Истец Сычев Д.Ю. и его представитель Усачева Е.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.165, 168, 176, 179, 180-181), в судебное заседание не явились, истец о причинах своей неявки суду не сообщил, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.171).

    Ответчик Велин К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом (л.д.166, 167) по почтовому и электронному адресам, указанным им в своих заявлениях об отмене заочного решения (л.д. 91, 135), о рассмотрении заявления в свое отсутствие (л.д.120), путем направления ему смс-сообщения по указанному им номеру (л.д.176) в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Направленное ему судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.177).

    При этом, ответчик представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, поскольку он с 2017 года проживает по адресу: <адрес>.

    Также, в своем ходатайстве ответчик просит суд обеспечить его участие в заседании посредством видеоконференц-связи с Дорогомиловским судом.

    Суд не усматривает оснований для принятия решения о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Дудинка (л.д.53), что послужило причиной передачи дела на рассмотрение Дудинского районного суда Пресненским районным судом г.Москвы (л.д.59). При этом, срок регистрации ответчика по месту пребывания по адресу <адрес>, истек в августе 2020 года (л.д.93), направляемую судом почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает. Таким образом, фактических и правовых оснований для передачи дела в Дорогомиловский районный суд г.Москва, нет.

    Помимо этого, ответчик был своевременно извещен о рассмотрении дела в судебном заседании 19.01.2021 года в 11.00 часов (07.00 часов по московскому времени). Ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи, было направлено Велиным К.В. в суд электронной почтой 18.01.2021 года в 21 час 15 минут. Таким образом, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с районным судом в г.Москва, в назначенное судом время судебного заседания, отсутствует. Действия ответчика суд расценивает как недобросовестные, направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

    Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от 10.03.2017 года, в соответствии с которой Велин К.В. взял заем у Сычева Д.Ю. денежные средства в размере 1.000.000 рублей, которые обязуется возвратить не позднее 31.12.2017 года.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда указано на частичное гашение долга, представлена справка АО Альфа-банк от 03.11.2020 года (л.д.159), в соответствии с которой им на счет истца Сычева Д.Ю. в качестве оплаты части долга по расписке, были переведены денежные средства:

- 11.04.2018 – 25.000 руб;

- 11.04.2018 – 75.000 руб;

- 12.04.2018 – 50.000 руб;

- 14.04.2018 – 100.000 руб;

- 15.04.2018 – 100.000 руб;

- 16.04.2018 – 100.000 руб;

- 17.04.2018 – 50.000 руб;

- 03.04.2019 – 25.000 руб,

а всего на общую сумму 525.000 рублей.

Судом истцу в опровержение возражений ответчика, предлагалось предоставить выписку по его банковскому счету в АО Альфа-банк за указанные даты (л.д.165), выписка не представлена.

Оценивая позиции сторон и представленные суду доказательства, на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта частичного гашения задолженности перед истцом в указанные даты и суммах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СычеваД.Ю. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, подлежат частичному удовлетворению, на сумму 475.000 рублей (1.000.000 – 525.000).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку из текста долговой расписки не следует, что стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование займом, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ проценты подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с учетом заявленного к взысканию периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из нижеследующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 000 000,00 р.	11.03.2017	26.03.2017	16	10,00	1 000 000,00 * 16 * 10% / 365	4 383,56 р.
1 000 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	1 000 000,00 * 36 * 9.75% / 365	9 616,44 р.
1 000 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	1 000 000,00 * 48 * 9.25% / 365	12 164,38 р.
1 000 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	1 000 000,00 * 91 * 9% / 365	22 438,36 р.
1 000 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	1 000 000,00 * 42 * 8.5% / 365	9 780,82 р.
1 000 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1 000 000,00 * 49 * 8.25% / 365	11 075,34 р.
1 000 000,00 р.	18.12.2017	31.12.2017	14	7,75	1 000 000,00 * 14 * 7.75% / 365	2 972,60 р.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.
Сумма процентов: 72 431,50 р.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период с 01.01.2018 года по 06.03.2020 года, составляет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 000 000,00 р.	01.01.2018	11.02.2018	42	7,75	1 000 000,00 * 42 * 7.75% / 365	8 917,81 р.
1 000 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365	8 630,14 р.
1 000 000,00 р.	26.03.2018	11.04.2018	17	7,25	1 000 000,00 * 17 * 7.25% / 365	3 376,71 р.
-25 000,00 р.	11.04.2018	Погашение части долга
-75 000,00 р.	11.04.2018	Погашение части долга
900 000,00 р.	12.04.2018	12.04.2018	1	7,25	900 000,00 * 1 * 7.25% / 365	178,77 р.
-50 000,00 р.	12.04.2018	Погашение части долга
850 000,00 р.	13.04.2018	14.04.2018	2	7,25	850 000,00 * 2 * 7.25% / 365	337,67 р.
-100 000,00 р.	14.04.2018	Погашение части долга
750 000,00 р.	15.04.2018	15.04.2018	1	7,25	750 000,00 * 1 * 7.25% / 365	148,97 р.
-100 000,00 р.	15.04.2018	Погашение части долга
650 000,00 р.	16.04.2018	16.04.2018	1	7,25	650 000,00 * 1 * 7.25% / 365	129,11 р.
-100 000,00 р.	16.04.2018	Погашение части долга
550 000,00 р.	17.04.2018	17.04.2018	1	7,25	550 000,00 * 1 * 7.25% / 365	109,25 р.
-50 000,00 р.	17.04.2018	Погашение части долга
500 000,00 р.	18.04.2018	16.09.2018	152	7,25	500 000,00 * 152 * 7.25% / 365	15 095,89 р.
500 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	500 000,00 * 91 * 7.5% / 365	9 349,32 р.
500 000,00 р.	17.12.2018	03.04.2019	108	7,75	500 000,00 * 108 * 7.75% / 365	11 465,75 р.
-25 000,00 р.	03.04.2019	Погашение части долга
475 000,00 р.	04.04.2019	16.06.2019	74	7,75	475 000,00 * 74 * 7.75% / 365	7 463,36 р.
475 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	475 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 099,32 р.
475 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	475 000,00 * 42 * 7.25% / 365	3 962,67 р.
475 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	475 000,00 * 49 * 7% / 365	4 463,70 р.
475 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	475 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 144,86 р.
475 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	475 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 301,37 р.
475 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	475 000,00 * 40 * 6.25% / 366	3 244,54 р.
475 000,00 р.	10.02.2020	06.03.2020	26	6,00	475 000,00 * 26 * 6% / 366	2 024,59 р.
Сумма основного долга: 475 000,00 р.
Сумма процентов: 88 443,80 р.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с позицией истца и основанным на данной позиции расчетом процентов, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены также и на сумму процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 9558,75 рублей ((475.000 + 72431,50 + 88443,80) – 200.000) х 1% +5200) – на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Сычева Дмитрия Юрьевича, удовлетворить частично.

    Взыскать с Велина Кирилла Владимировича, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, в пользу Сычева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 475.000 рублей, проценты по договору займа с 11.03.2017 по 31.12.2017 года в размере 72.431 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.03.2020 года в размере 88.443 рубля 80 копейки, возврат госпошлины 9.558 рублей 75 копеек, а всего взыскать 645434 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                                 А.А.Калмыков