Решение по делу № 2-1702/2018 от 05.04.2018

Гражданское дело № 2-1702/18 публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова О.В. к Санникову П.И. о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Все условия договора согласованы. Начало работ установлено <дата>., общая продолжительность 5 месяцев, то есть до <дата>. Общая стоимость материалов и работ составляет 3725000 рублей. Свои обязательства по оплате работ и материалов истец выполнил надлежащим образом, всего за период с <дата>. по <дата>. на строительство дома и хозпостроек истцом было оплачено 4625000 рублей, что подтверждается расписками. Однако до настоящего времени жилой дом и хозпостройки не достроены. Согласно представленных данных и смет, расходы ответчика на приобретение материалов, доставку, работы составляют 2316251 рубль. Согласно отчета № об определении стоимости работ и материалов, необходимых для строительства объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>, стоимость работ и материалов с учетом износа составляет 2477053,36 рублей.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен ущерб в размере 2147946,64 рубля.

<дата> в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате причиненных убытков до <дата>. и расторжении договора. Претензия оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договор на строительство жилого дома по адресу: УР<адрес> от <дата>., заключенный между Плотниковым О.В. и Санниковым П.И. Взыскать с Санникова П.И. в пользу Плотникова О.В. сумму ущерба в размере 2 147946,64 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 18939,73 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, просит расторгнуть договор на строительство жилого дома по адресу: УР, <адрес> от <дата>. заключенный между Плотниковым О.В. и Санниковым П.И. Взыскать с Санникова П.И. в пользу Плотникова О.В. сумму денежных средств в размере 1690872 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 18939,73 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Плотников И.В., действующий на основании доверенности, ответчик Санников П.И., представили в судебное заседание и просят утвердить заявление об утверждении мирового соглашения на нижеследующих условиях:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 1 500 000 рублей в срок до:

До <дата>.- 250 000 рублей; До 31.03.2019г.- 250 000 рублей;

До <дата>.- 250 000 рублей; до 31.05.2019г. – 250 000 рублей;

До <дата>.- 250 000 рублей; до <дата>. – 250 000 рублей.3. Истец обязуется не предъявлять требования к ответчику относительно качества выполненных работ при условии выплаты ответчиком денежных средств, указанных в п.2 данного Соглашения, до <дата>.

4. Договор от <дата>. на строительство жилого дома по адресу: УР, <адрес>, расторгается с <дата>.

Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить»

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым О.В., в лице представителя Плотникова И.В., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Санниковым П.И., с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии с которым:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 1 500 000 рублей в срок до:

До <дата>.- 250 000 рублей; До 31.03.2019г.- 250 000 рублей;

До <дата>.- 250 000 рублей; до 31.05.2019г. – 250 000 рублей;

До <дата>.- 250 000 рублей; до <дата>. – 250 000 рублей.

3. Истец обязуется не предъявлять требования к ответчику относительно качества выполненных работ при условии выплаты ответчиком денежных средств, указанных в п.2 данного Соглашения, до <дата>.

4. Договор от <дата>. на строительство жилого дома по адресу: УР, <адрес>, расторгается с <дата>.».

Производство по делу по иску Плотникова О.В. к Санникову П.И. о расторжении договора, взыскании суммы,– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья:                         А.А. Владимирова