Решение по делу № 2-3777/2024 от 21.08.2024

                                                                              К делу № 2-3777/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием ответчика Макоева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Макоеву Мугдину Кубатьевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

                    У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Макоеву М.К. о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что 28.10.2023г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ (г/н №), нарушил(а) ПДД и допустил столкновение с автомобилем Kia Soul (г/н №).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia Soul (г/н №), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 23770CFK4440000316.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 891 001, 00 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

           Просит взыскать с Макоева М.К. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 891 001 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 110,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макоев М.К. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

               Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 28.10.2023г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ (г/н №), нарушил(а) ПДД и допустил столкновение с автомобилем Kia Soul (г/н №).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia Soul (г/н №), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 23770CFK4440000316.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 891 001, 00 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 891 001 руб.

          С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 110,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Макоеву Мугдину Кубатьевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

            Взыскать с Макоева Мугдина Кубатьевича в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму страхового возмещения в размере 891 001 руб., а также судебные расходы в размере 12 110,01 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024 г.

          Председательствующий                   - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007045-98

Подлинник находится в материалах дела № 2-3777/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.