Решение по делу № 2-1327/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1327/2022    

74RS0028-01-2022-001597-24                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2022 года                            г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Е.В.

при секретаре                              Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-фиксации гражданское дело по иску Сапаровой Т.Н. к Сапаровой Н.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением,

суд –

УСТАНОВИЛ:

Сапарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Сапаровой Н.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. В обосновании требований ссылается на то, что в период брака она, Сапарова Т.Н. приобрела в собственность 1/5 доли в праве собственности на здание склада НОМЕР, площадью 1932,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС. В дальнейшем, 30 марта 2009 г. между ней и ЗАО «Возрождение-97» было заключено соглашение о выделе долей в натуре из общего имущества путем передачи истцу помещения НОМЕР, находящего по адресу: АДРЕС, площадью 371,4 кв.м. С 2003 года она Сапарова Т.Н. пользовалась спорным нежилым помещением. 15.02.2017г. Копейский городской суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе в отношении спорного нежилого помещения, признав на него право собственности за истцом и ответчиком по ? доли за каждым. 21.05.2018 г. она подарила Т.Ю.С. ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, помещение НОМЕР, общей площадью 371,4 кв.м. С 25 мая 2018г. она пользовалась нежилым помещением НОМЕР по адресу: АДРЕС на основании договора аренды, заключенного ею с Т.Ю.С. С 2003г. с целью расширения спорного нежилого помещения она произвела частичную внутреннюю перепланировку (переустройство) спорного нежилого помещения с возведением пристроев. В связи с чем, площадь спорного нежилого помещения изменилась и стала составлять 616,6 кв.м. Также, она произвела строительство здания холодного склада по адресу: АДРЕС общей площадью 395,3 кв.м., здания магазина, общей площадью 90,6 кв.м., по адресу: АДРЕС. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2119/2018 г. признано за ней, Сапаровой Т.Н. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение НОМЕР, состоящее из литеров Ж,Ж1, Ж2, ж1, общей площадью 616,6 кв.м. по адресу: АДРЕС, расположенном на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР. Признано за Т.Ю.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение НОМЕР, состоящее из литеров Ж,Ж1, Ж2, ж1, общей площадью 616,6 кв.м. по адресу: АДРЕС, расположенном на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР.    Признано за С.Т.Ж. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение НОМЕР, состоящее из литеров Ж,Ж1, Ж2, ж1, общей площадью 616,6 кв.м. по адресу: АДРЕС, г.Копейск, АДРЕС, расположенном на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР Признано за Сапаровой Т.Н. и С.Т.Ж.. в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – Здание холодного склада, литер О, общей площадью 395,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, расположенном на земельном участке с кадастровым с кадастровым номером НОМЕР.     Признано за Сапаровой Т.Н. и С.Т.Ж.. в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – Здание магазина, литер Н, общей площадью 90,6 кв.м., по адресу: АДРЕС, расположенном на земельном участке с кадастровым с кадастровым номером НОМЕР. 13 ноября 2018г. Т.Ю.С., от имени Лисовой А.Т., подарила Сапаровой Т.Н. ? доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 371,4 кв.м. в спорном нежилом помещении. 09.08.2018 г. С.Т.Ж. осуществляя предпринимательскую деятельность на Кемеровской, 24 с ответчиком Сапаровой Н.С., в нарушение сложившегося порядка пользования спорным имуществом, самовольно завладел всем нежилым помещением НОМЕР, а также зданием холодного пристроя, общей площадью 395,3 кв.м., зданием магазина, общей площадью 90,6 кв.м. Во всех спорных нежилых помещениях осталось имущество, принадлежащее ей, а именно, производственное и торговое оборудование. В связи с тем, что ответчик 09.08.2019г. запретил ей осуществлять её предпринимательскую деятельность в принадлежащем ей праве общей долевой собственности нежилом помещении, расположенном на праве общей долевой собственности нежилом помещении, начиная с 15.08.2018г. по настоящее время она вынуждена, с целью продолжения своей производственной деятельности на условиях договора аренды с третьим лицом использовать другое нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, общей площадью 330 кв.м., уплачивая стоимость арендной платы в размере 82 500 руб. Вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 апреля 2019 года по делу №11-4888/2019, суд, обязал не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и обеспечить доступ в жилое помещение. Взыскивая с Сапарова Т.Ж. убытки в её пользу, Сосновский районный суд Челябинской области своим решением от 03.12.2020г. по делу № 2-2694/2020 установил дату исполнения им судебного акта 4.07.2019г., несмотря на то, что фактическое исполнение С.Т.Ж. указанного исполнительного производство состоялось 24.07.2020г., путем подписания Акта о совершении исполнительных действий от 24.07.2020г., составленного с указанием в нем места исполнения исполнительных действий: АДРЕС, сторон исполнительного производства – должника С.Т.Ж. и взыскателя Сапаровой Т.Н., их представителей Ищенко Е.В., Савельевой Л.А. и понятых, а также способа исполнения – передачи ключей ответчиком заявителю от спорных нежилых помещений. ДАТА сособственник спорного нежилого помещения по АДРЕС С.Т.Ж. умер. Наследниками имущества С.Т.Ж. являются ответчик Сапарова Н.С. и третье лицо Лисовая А.Т. После смерти наследодателя, она 27.12.2021г. обратилась к ответчику Сапаровой Н.С. в тем, чтобы последняя освободила ей часть магазина, а также предоставила возможность пользования спорным нежилым помещением. Поскольку все помещения производственного цеха на сегодняшний день находятся в антисанитарном состоянии (разруха, последствия пожара, грязь, отсутствие охраны и безопасности сохранности имущества), что вилось следствием вредительского и недобросовестного пользования имуществом бывшим сособственником С.Т.Ж. и ответчиком Сапаровой Н.С. освободить часть цеха, а именно, коптильное помещение, расположенное на 1 этаже с целью осуществить изначально в нем ремонт, привести в работоспособное состояние коптильные печи, находящиеся в нем. В установленный срок ответчик помещение не освободила. На основании изложенного просит обязать ответчика Сапарову Н.С., устранить препятствия в пользовании нежилым помещением НОМЕР, общей площадью 616,6 кв.м., зданием холодного склада, общей площадью 395,3 кв.м., зданием магазина, общей площадью 89,9 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС. (л.д. 7-12).

Истец Сапарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Савельева Л.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Сапаровой Н.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, и прекращении производства по делу.

Ответчик Сапарова Н.С., ей представитель Ильченко Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска

Представитель истца мотивировала отказ от заявленных требований тем, что в ходе судебного разбирательства ответчик Сапарова Н.С. обеспечила доступ Сапаровой Т.Н. в нежилые помещения и магазин по адресу: АДРЕС, а именно, по взаимному согласию в фактическое пользование истца ответчиком Сапаровой Н.С. ей передана ? часть нежилого помещения – торговое помещение в здании – магазин, Литер Н, общей площадью 41,8 кв.м., левая часть относительного главного входа на первом этаже со стороны АДРЕС определены места общего пользования в нем. Кроме того, в пользование истца ответчиком Сапаровой Н.С. фактически переданы нежилое помещение НОМЕР, Литер Ж-коптильный цех, площадью 53,6 кв.м, нежилое помещение НОМЕР, Литер Ж1, площадью 14,5 кв.м., нежилое помещение НОМЕР, Дител Ж1, площадью 13,3 кв.м. – коптильное отделение, расположенные на первом этаже, что является необходимым для истца Сапаровой Т.Н. Относительно иных требований в части обеспечения беспрепятственного доступа пользования Сапаровой Т.Н. водой и электричеством, Сапарова Н.С. не препятствует. Вопросы относительно порядка расчетов за потребление услуг водоснабжения и электроснабжения находятся в стадии урегулирования и предметом спора не являются. Истец имеет беспрепятственный доступ к спорным нежилым помещениям. Кроме того, истец признает факт вручения ей ключей от входных ворот 24 июля 2020 года.

Суд находит возможным отказ представителя истца Савельевой Л.А. от требований принять, производство по делу прекратить, поскольку истец отказалась от своих требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С последствиями и порядком прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, представитель истца ознакомлена.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований Сапаровой Т.Н. к Сапаровой Н.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, принять.

Производство по делу по иску Сапаровой Т.Н. к Сапаровой Н.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий             Е.В.Кузнецова