Решение по делу № 2-969/2024 от 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Шаховская                                                                 05 сентября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилиной А. В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, взыскиваемой в связи с ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков,

у с т а н о в и л:

Кирилина А. В. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, взыскиваемой в связи с ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, по тем основаниям, что 21 октября 2023 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Синельников А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством №, номерной знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло номерной знак №, принадлежащий Кирилиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отъехав на 25 метров от места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 21.10.2023, справкой о ДТП и постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.10.2023. Автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №, по праву личной собственности принадлежит Кирилиной А.В., по гражданской ответственности застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № от 09.08.2023. Автомобиль ВАЗ 211440, г.р.з. № по праву личной собственности принадлежит Синельникову А. А., по гражданской ответственности застрахован в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серии ТТТ №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Синельникова А.А., управлявшего автомобилем марки №, г.р.з. №, в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на а/машину Фольксваген Поло г.р.з. №, принадлежащий Кирилиной А.В., тем самым повредив её автомобиль. В результате ДТП автомашине марки Фольксваген Поло г.р.з. №, были причинены механические повреждения: передний капот, переднее правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, моторный отсек, усилитель бампера, разбита передняя правая блок фара, передняя правая противотуманная фара, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2023 года. В установленный законом срок Кирилина А.В. обратилась в порядке прямого урегулирования убытков за страховой выплатой ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со всеми необходимыми документами и предоставила автомобиль на осмотр. 14 ноября 2023 года за поврежденный в результате ДТП автомобиль страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно выплатила Кирилиной А.В. страховую сумму в размере 69 137,50 рублей. Вместе с тем с 01.10.2014 в силу вступили поправки в действующий закон об ОСАГО, регламентируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которыми, предельный лимит возмещения ущерба по ОСАГО составляет 400 000 рублей для компенсации вреда, нанесенного имуществу. Осознавая, что страхового возмещения недостаточно для восстановления своего имущества в доаварийное состояние Кирилина А.В. заказала в ООО «КВ-ТЕХНО» заключение № независимой технической экспертизы об определении стоимости причинённого ущерба транспортного средства марки Фольксваген Поло г.р.з. К 658 УХ 750, согласно которого от 27.11.2023 года размер причиненного ущерба составляет - 221 500 (двести двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

11 декабря 2023 года Кирилиной А.В. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по почте была направлена претензия, согласно которой предлагалось добровольно, не доводя дело до суда, доплатить Кирилиной А.В. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и восстановительного ремонта и страхового возмещения, включая дополнительные затраты в соответствии с прилагаемыми документами в размере 152 362 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек и стоимость заключения ООО «КВ-ТЕХНО» от 27 ноября 2023 года на автомобиль после ДТП в размере 17 000 ( Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, итого на общую сумму 169 362 (Сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек. (РПО №). 15 декабря 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получила данную претензию. 26 декабря 2023 года Исх. № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила Кирилину А.В. о том, что рассмотрев претензию о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 21.10.2023, заявленный убыток рассмотрен в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П (далее - Правил ОСАГО)», выплата страхового возмещения произведена на основании отчета независимой экспертной организации, составленного в соответствии с «Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П и «Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П. Расчет выполнен корректно, перерасчет не требуется. В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена на основании результатов организованной по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертизы, соответствующей требованиям действующего законодательства, заявленные расходы на составление представленного истцом заключения не включены в состав страховой выплаты. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет оснований для пересмотра суммы страхового возмещения и считает свои обязательства исполненными в полном объеме. С вышеуказанным отказом от 26 декабря 2023 года Исх. № № Кирилина А.В. полностью не согласна. 30 января 2024 года Кирилина А.В. направила в АНО «СОДФУ» заявление о признании незаконными действия по отказу в выплате и возложении обязанности на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить страховое возмещение Кирилиной А.В., причиненное в результате ДТП 21 октября 2023 года в размере 152 362 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек и стоимость заключения ООО «КВ-ТЕХНО» от 27 ноября 2023 года на автомобиль после ДТП в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, итого на общую сумму 169 362 (Сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек. 05 марта 2024 года за № № служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований Кирилиной А.В. по тем основаниям, что финансовая организация ПАО «Группа Ренессанс Страхование, выплатив Заявителю Кирилиной А.В. страховое возмещение в размере 69 137 рублей 50 копеек, исполнило обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Материальный ущерб, полученный автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. № для Истца значительный, поэтому она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с тем, что страховая выплата не превышает лимит в 400 000 рублей. За период просрочки с 30 декабря 2023 года по 19 марта 2024 года - 51 день в размере 1% от 152 362,00 рублей за каждый день просрочки составляет 77 704,62 рублей (152 362,00 руб. х 1%/100 х 51 день). В соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Штраф составляет 115 033,31 руб. ((152 362,00 руб. + 77 704,62 руб.)/2). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцу причинен моральный вред, который оценивается им в 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 152 362 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.;

- неустойку в размере 77 704 (Семьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 62 копейки;

- штраф за несоблюдение обеспечения исполнения обязательств в размере 115 033 (Сто пятнадцать тысяч тридцать три) рубля 31 копейка, в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- моральный вред в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек

- стоимость услуги по составлению экспертного заключения ООО «КВ-ТЕХНО» № от 27 ноября 2023 года на автомобиль после ДТП в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- оплату услуг адвоката за составление досудебной претензии ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - 5000,00 рублей,

- оплату услуг адвоката за составление досудебной претензии Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - 5000,00 рублей,

- оплату услуг адвоката за составление искового заявления - 6 000,00 рублей;

- взыскать с ООО СК «Московия» в доход государства Российской Федерации оплату государственной пошлины в размере 6 951,00 руб.

Истец, извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, представив письменные возражения по делу, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица: Синельников А.А., представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кирилиной А. В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, взыскиваемой в связи с ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

Положениями ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2014 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2023 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель Синельников А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, номерной знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло номерной знак №, принадлежащий Кирилиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отъехав на 25 метров от места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 21.10.2023, справкой о ДТП и постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.10.2023. Автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №, по праву личной собственности принадлежит Кирилиной А.В., по гражданской ответственности застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № от 09.08.2023. Автомобиль ВАЗ 211440, г.р.з. №, по праву личной собственности принадлежит Синельникову А. А., по гражданской ответственности застрахован в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серии ТТТ №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Синельникова А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 211440, г.р.з. №, в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на а/машину Фольксваген Поло г.р.з. №, принадлежащий Кирилиной А.В., тем самым повредив её автомобиль. В результате ДТП автомашине марки Фольксваген Поло г.р.з. №, были причинены механические повреждения: передний капот, переднее правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, моторный отсек, усилитель бампера, разбита передняя правая блок фара, передняя правая противотуманная фара, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2023 года.

В установленный законом срок Кирилина А.В. обратилась в порядке прямого урегулирования убытков за страховой выплатой ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со всеми необходимыми документами и предоставила автомобиль на осмотр. 14 ноября 2023 года за поврежденный в результате ДТП автомобиль страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно выплатила Кирилиной А.В. страховую сумму в размере 69 137,50 рублей. Вместе с тем с 01.10.2014 в силу вступили поправки в действующий закон об ОСАГО, регламентируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которыми, предельный лимит возмещения ущерба по ОСАГО составляет 400 000 рублей для компенсации вреда, нанесенного имуществу. Осознавая, что страхового возмещения недостаточно для восстановления своего имущества в доаварийное состояние Кирилина А.В. заказала в ООО «КВ-ТЕХНО» заключение № независимой технической экспертизы об определении стоимости причинённого ущерба транспортного средства марки Фольксваген Поло г.р.з. №, согласно которого от 27.11.2023 года размер причиненного ущерба составляет - 221 500 (двести двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

11 декабря 2023 года Кирилиной А.В. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по почте была направлена претензия, согласно которой предлагалось добровольно, не доводя дело до суда, доплатить Кирилиной А.В. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и восстановительного ремонта и страхового возмещения, включая дополнительные затраты в соответствии с прилагаемыми документами в размере 152 362 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек и стоимость заключения ООО «КВ-ТЕХНО» от 27 ноября 2023 года на автомобиль после ДТП в размере 17 000 ( Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, итого на общую сумму 169 362 (Сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек. (РПО №). 15 декабря 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получила данную претензию. 26 декабря 2023 года Исх. № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила Кирилину А.В. о том, что рассмотрев претензию о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 21.10.2023, заявленный убыток рассмотрен в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П (далее - Правил ОСАГО)», выплата страхового возмещения произведена на основании отчета независимой экспертной организации, составленного в соответствии с «Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П и «Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П. Расчет выполнен корректно, перерасчет не требуется. В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена на основании результатов организованной по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертизы, соответствующей требованиям действующего законодательства, заявленные расходы на составление представленного истцом заключения не включены в состав страховой выплаты. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет оснований для пересмотра суммы страхового возмещения и считает свои обязательства исполненными в полном объеме. С вышеуказанным отказом от 26 декабря 2023 года Исх. № Кирилина А.В. полностью не согласна. 30 января 2024 года Кирилина А.В. направила в АНО «СОДФУ» заявление о признании незаконными действия по отказу в выплате и возложении обязанности на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить страховое возмещение Кирилиной А.В., причиненное в результате ДТП 21 октября 2023 года в размере 152 362 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек и стоимость заключения ООО «КВ-ТЕХНО» от 27 ноября 2023 года на автомобиль после ДТП в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, итого на общую сумму 169 362 (Сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек. 05 марта 2024 года за № № служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований Кирилиной А.В. по тем основаниям, что финансовая организация ПАО «Группа Ренессанс Страхование, выплатив Заявителю Кирилиной А.В. страховое возмещение в размере 69 137 рублей 50 копеек, исполнило обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Для разрешения указанного спора судом определением от 02.05.2024 года была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно представленному заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, с учетом причиненных в результате ДТП от 21.10.2023 повреждений, составляет:

- стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 86 400, 00 рублей,

- стоимость устранения дефектов (без учета износа): 139 000,00 рублей.

Какие-либо правовые основания ставить под сомнение вышеуказанное заключение у суда отсутствуют, поскольку само заключение детально обоснованно с применением предусмотренных законом методик, параметров и стандартов расчетов и оценки. Эксперт, осуществлявший такую экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ надлежащим образом, имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в данной сфере деятельности, что подтверждается сведениями из заключения и прилагаемыми к нему документами.

Оценив заключение экспертов ООО «КЭТРО», суд приходит к выводу, что сумма подлежащая взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» будет составлять 17 262 рубля 50 копеек (86400-69137,50 руб.)

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в большей сумме, истцу следует отказать.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая доводы ответчика, обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, полагая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить к рассматриваемым отношениям положения ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной суммы неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.12.2023 года по 19.03.2024 года в сумме 5 000 рублей.

В то время как в части взыскания с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца суммы неустойки в большем размере, истцу следует отказать.

Суд, установив факт нарушения прав истца, находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными.

В ходе слушания дела представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа. С учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа в большем размере истцу следует отказать.

Оценивая степень нравственных страданий истца и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в большем размере истцу следует отказать.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы на изготовление экспертного заключения в сумме 1 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 600 рублей, поскольку данные расходы являются обоснованными и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кирилиной А. В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, взыскиваемой в связи с ДТП, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кирилиной А. В. страховое возмещение в сумме 17 262 рубля 50 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30.12.2023 года по 19.03.2024 года в общей сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 30 262 рубля 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кирилиной А. В. расходы на изготовление экспертного заключения в сумме 1 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 600 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Кирилиной А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

    Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.09.2024 года

     Председательствующий