Решение по делу № 12-53/2023 от 29.06.2023

                                                                                                                 Дело № 12-53/2023 г.

РЕШЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                          7 августа 2023 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ферзалиевой С. А. адвоката Решетняк О. Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.... Л.А. – Барковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ферзалиевой С. А. адвоката Решетняк О. Г. и жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.... Л.А. – Барковой Т. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года, вынесенного в отношении Ферзалиевой С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года Ферзалиева С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ферзалиевой С. А. адвокат Решетняк О.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года, и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как в постановлении мирового судьи отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения, в деле имеется акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Б.... Л.А. от 20.06.2022 года, но судебно-медицинский эксперт об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался и по делу не проведена судебно-медицинская экспертиза.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.... Л.А. – Баркова Т.И. также подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года, и просит его отменить как незаконное, в связи с наличием в действиях Ферзалиевой С.А. уголовно-наказуемого деяния угрозы убийством в отношении ее сына Б.... Л.А.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ферзалиевой С. А. адвокат Решетняк О.Г. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.... Л.А. – Баркова Т.И. доводы своих жалоб поддержали.

Выслушав защитника Решетняк О.Г., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.... Л.А. – Баркову Т.И., изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 05.07.2022 года, составленного УУП ОУУП ОМВД России по Новокубанскому району Бухтояровым Д.Л. в отношении Ферзалиевой С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ указано, что 15.06.2022 года около 21 часа 30 минут около <адрес>, в <адрес> в ходе конфликта на бытовой почве между Б.... Л.А. и Ферзалиевой С.А., последняя взяла за горло левой рукой Б.... Л.А., в результате чего причинила телесные повреждения в виде ссадины и царапины боковой поверхности шеи справа с явлениями подкожной гематомы, которые согласно СМИ № . . . не причинили вреда здоровью человека, то есть побои.

Однако мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в своем постановлении от 09.06.2023 года не описал событие административного правонарушения, не указал какие насильственные действия совершила Ферзалиева С.А. в отношении Б.... Л.А., и какие телесные повреждения были причинены Б.... Л.А., то есть в постановлении отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также в деле имеется акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Б.... Л.А. № . . . от 20.06.2022 года, но судебно-медицинский эксперт об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался и по делу не проведена судебно-медицинская экспертиза, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Ферзалиевой С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ферзалиевой С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края.

    Судья                                                                                   Оврах В.Е.