Решение по делу № 2-289/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-289/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 января 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Пункт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ЧеркасовойАннеИгоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шампорова И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в сумме 351 734,60 руб., из которых основной долг – 111 559,04 руб., проценты по срочному основному долгу – 18 264,39 руб., проценты по просроченному основному долгу – 221 911,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 717,35 руб.

Судом произведена замена ответчика на наследника Шампорова И.Л. - Черкасову А.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК», ответчик Черкасова А.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Доказательства уважительности причин неявки истца в суд не представлены.

Ответчик Черкасова А.И. привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по инициативе суда, вместе с тем представитель истца в судебное заседание не является, требования к Черкасовой А.И. не поддерживает.

Несмотря на то, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не предоставил необходимых документов и объяснений по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ПАО «БИНБАНК» 01.01.2019 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, к исковому заявлению истцом приложены несоответствующие действительности правоподтверждающие документы, в связи, с чем в отсутствие представителя банка суд лишен возможности выяснить позицию представителя истца о том, поддерживает ли истец заявленные требования к наследнику наследственного имущества Черкасовой А.И. и о статусе истца.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, суд оставляет исковое заявление ПАО «БИНБАНК» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «БИНБАНК» кЧеркасовойАннеИгоревне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П. Мельникова