Решение по делу № 2-590/2020 от 12.05.2020

                                                                                  Дело № 2-1-590/2020 года

                                                                             40RS0005-01-2020-000580-68

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 октября 2020 года                                                                  г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО СП «Деревня Галкино», ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 года истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что с 12.10.2010 года приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также ? долю жилого дома расположенного по тому же адресу. Право собственности на жилой дом оформлено ненадлежащим образом, поскольку истцы с 2010 года открыто и непрерывно владеют жилым домом как своим собственным, претензий от бывшего собственника или иных лиц к истцам не предъявлялось. В соответствии со ст. 234 ГК РФ и ст. 1 ЗК РФ просили суд признать за ними право собственности по ? доле за каждым на жилой дом, общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, дважды не явились в суд – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация МО СП «Деревня Галкино» извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 ФИО11. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица: Управление Росреестра по Калужской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО6, ФИО4 Е.В., в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

          Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               Поскольку не представлены доказательства уважительности неявок истцов и представителя истца, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ суд,

    о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации МО СП «Деревня Галкино», ФИО3 о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

              Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                Е.В. Глазунова