Решение по делу № 2-2368/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-2368/2022

УИД 37RS0007-01-2022-003313-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 16 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гордееву Марку Львовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гордееву М.Л. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 1401025,49 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения ущерба, причинённого автомобилю Порш Кайен, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены владелец автомобиля Порш Кайен, г.р.з. №, Маслова Е.С., лицо, управлявшее данным автомобилем, Маслов А.В. и АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП.

В ходе производства по делу ответчиком Гордеевым М.Л. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Савеловский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гордеев М.Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Маслов А.В., Маслова Е.С., АО «АльфаСтрахование», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Между тем, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском 06 октября 2022 года, истец указал в качестве места жительства ответчика Гордеева М.Л. адрес: <адрес>.

Согласно полученным в ходе производства по делу сведениям, ответчик снят с регистрационного учёта по данному адресу 17 октября 2022 года и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что ДТП произошло в <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности и отсутствие возражений со стороны истца относительно данного ходатайства, суд полагает возможным передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гордееву Марку Львовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.