Решение по делу № 12-706/2021 от 22.09.2021

УИД78MS0181-01-2021-000819-27

Дело № 12-706/2021                                                            08 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга. М.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

М.В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что в его действии отсутствует состав административного правонарушения, поскольку газовый баллон «шпага» был найден им у здания суда Фрунзенского района с целью дальнейшей сдачи в утиль, ввиду отсутствия достойного пенсионного обеспечения, из-за нарушения зрения (физического недостатка) с протоколом ознакомлен не был, также при задержании была нарушена ст.51 Конституции РФ, кроме того не предоставлен защитник, дело рассмотрено с нарушением подведомственности, оно не было направлено на рассмотрение по месту жительства, ввиду заинтересованности Фрунзенского суда защиты своей охраны, в связи с чем, просил постановление отменить.

М.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности М.В.Н. в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании М.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут М.В.Н., находясь в холле первого этажа Фрунзенского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, нарушила пункт 3.2, пункт 4.1. Правил пребывания посетителей во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, а именно:

- при прохождении процедуры осмотра граждан пребывающих в здание суда, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС выдать запрещенные для проноса в здание суда предметы, ответил, что таковых не имеет. В ходе последующего осмотра ручным металлообнаружителем у М.В.Н. был обнаружен газовый баллон «шпага» во внутреннем правом кармане куртки, тем самым М.В.Н. не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в здании суда правила. Была произведена фото-фиксация запрещенного предмета;

указанные выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС Волковского ОСП А.Р.С.;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по ОУПДС обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации;

согласно пункта 4.1 Правил пребывания посетителей во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях мировых судей посетителям запрещается проносить в здания и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих;

невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»);

в соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей;

оценивая довод М.В.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит его несостоятельным, поскольку он опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом в указанном случае не имеет правового значения, откуда предмет, который был пронесен, получен и для чего предназначался;

оценивая довод М.В.Н. о том, что ему не были обеспечены его права, предусмотренные КоАП РФ, а именно не представлен защитник, дело не направлено по месту его жительства, не обеспечено соблюдения статьи 51 Конституции РФ, суд учитывает, что данные права были разъяснены М.В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, при этом, каким образом пользоваться своими правами и какие ходатайства заявлять, лицо, привлекаемое к административной ответственности, определяет самостоятельно;

каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено: он был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается и текстом жалобы, его копия направлена по почте лицу, привлекаемому к административной ответственности;

каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено;

действия М.В.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении М.В.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                  И.А. Кабанова