Решение по делу № 2-598/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-598/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Хромина <данные изъяты> к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> муниципального района, администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хромин А.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> муниципального района, администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,12 га, расположенную на землях бывшего ТОО «<данные изъяты> и земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, по завещанию своей родственницы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам ФИО2 выделена земельная доля в ТОО «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью 7,12 га сельскохозяйственных угодий. Указанной земельной долей она не пользовалась, земельная доля находится в границах земельного участка с кадастровым номером № относящегося к землям общей долевой собственности граждан бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю подтверждается выпиской из реестра собственников земельных долей бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, где в реестре собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» под № числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является владельцем земельной доли (пая) в размере 7,12 га сельскохозяйственных угодий согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также собственником земельного участка площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

ФИО2 являлась родственницей бабушки истца Хромина А.И., который будучи двоюродным внуком ФИО2, фактически заботился о ФИО2, которая проживала вместе с ним и его родителями, принял участие в похоронах, обрабатывал её земельный участок, хранил все принадлежащие ей вещи и документы. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство в виде земельного пая и земельного участка, которым фактически пользовался, косил траву, обрезал яблони, сажал картофель. Ему было известно со слов ФИО2, что свое имущество она завещала ему. Однако, в установленном законом порядке, свои права наследника не оформил, за отсутствием письменного завещания. В период ДД.ММ.ГГГГ с целью предотвращения обрушения дома, принадлежащего ФИО2, при его разборке, в документах умершей обнаружилось письменное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное секретарем исполкома Куйманского сельсовета <адрес> от имени ФИО2 на его имя, в котором она завещает ему все свое имущество. Учитывая наличие завещания и фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, просит признать за ним право собственности на принадлежащие ФИО2 земельный пай площадью 7,12 га и земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Хромин А.И. и представитель истца по доверенности Фурсова Е.В. исковые требования поддержали, уточнили, просят о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7,12 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Глава администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района Колыхалова Л.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила в суде, что ФИО2, являясь родственницей Хромина А.И., действительно завещала ему все свое имущество. Завещание было оформлено в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО10, надлежаще подписано, удостоверено гербовой печатью сельсовета и зарегистрировано в реестре за №. После смерти ФИО2 Хромин А.И. фактически принял наследство, забрал вещи умершей, пользовался земельным участком. Требования истца считает обоснованными и просит удовлетворить. Завещание оформлено от имени ФИО2, имя которой по документам действительно значилось как «ФИО2». Однако, лицевых счетах в похозяйственных книгах сельсовета она ошибочно значилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанной причине земельный пай и земельный участок по адресу: <адрес>, были оформлены на ФИО2, которая фактически являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени не явились, возражений против удовлетворения исковых требований Хромина А.И. не предоставил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).

Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривало следующие возможности по распоряжению земельной долей: выделить в счет доли земельный участок в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; внести в качестве учредительного (вступительного) взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Причем подчеркивалось, что выбор одной из этих форм распоряжения земельной долей (паем) - обязанность гражданина.

Пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, установлено, что граждане имеют право, но не обязаны распорядиться земельной долей одним из перечисленных способов.

В Указе Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривалось, что собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и в аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передать ее по наследству, получить стоимость земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение убытков, включая упущенную выгоду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, определяющие порядок передачи в собственность земельных долей и земельных паев.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Судом установлено и следует из архивной справки о записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года в метрической книге <данные изъяты> церкви села <данные изъяты>, что ФИО2 значилась по имени «Антанина», по данным похозяйственных книг <данные изъяты> сельсовета по имени «ФИО2», согласно данным о личности и свидетельству о смерти по имени «ФИО2», что подтверждается архивными выписками, справками <данные изъяты> сельсовета, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.

Судом установлено и подтверждается выпиской администрации <данные изъяты> муниципального района из реестра собственников земельных долей бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, из которой следует, что в реестре собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» под № числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является владельцем земельной доли (пая) в размере 7,12 га сельскохозяйственных угодий согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным реестром и списком администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли площадью 7,12 га. в границах указанного сельского поселения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о собственнике на земельный участок по адресу; <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» (доля пая 7,12 га, принадлежащая ФИО2) отсутствуют.

Земельный участок значится как единое землепользование под кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих включение ФИО2 в список владельцев, забравших земельные доли, суду представлено не было.

Судом также не установлено документов, подтверждающих волеизъявление ФИО2 о выбытии из права общей долевой собственности, сдачи её в аренду либо о выделении для ведения личного подсобного хозяйства.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что ФИО2 принадлежит право собственности на земельную долю, оформленную на имя ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7,12 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Разрешая требования истца Хромина А.И. о признании за ним право собственности на указанный земельный пай (долю) площадью 7,12 га и земельный участок площадью 3600 кв.м. в порядке наследования по завещанию, суд учитывает следующие требования действующего законодательства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Положениями ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме и должно быть совершено лично.

Требованиями ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Судом установлено и следует из данных похозяйственных книг <данные изъяты> сельсовета <адрес> (похозяйственная книга №, лицевой счет <данные изъяты> похозяйственная книга №, лицевой счет №), данных БТИ <адрес>, регистрационного удостоверения №, выданного на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в регистрационной книги № о том, что за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности домовладение № по <адрес>, состоящее из деревянного жилого дома, общей полезной площадью 19,5 кв.м.

Из свидетельства № на право собственности на землю, выданного ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадь. 0,36 га, расположенный по указанному адресу.

Из справки о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> следует, что земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> соответствует земельному участку площадью 3600 кв.м., принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, выданного на основании постановления Куйманского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, №.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, №; значится как ранее учтенный.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного подписью секретаря <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> рапйона <адрес> ФИО10 и печатью указанного сельсовета, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, со взысканием государственной пошлины по квитанции №, подписанного по просьбе ФИО2 и в её присутствии свидетелем ФИО11, следует, что ФИО2 все свое имущество, какое окажется ко дню её смерти, в том числе жилой дом и постройки, находящееся в селе <адрес>, завещает Хромину <данные изъяты>

Указанное завещание, оформленное в письменном виде, надлежаще удостоверенное и зарегистрированное в реестре, не отменялось, никем не оспаривается, его достоверность признается сторонами в полном объеме.

Разрешая заявленные требования исходя из положений ст.ст. 527-530, 540-544,546 – 547 ГК РСФСР, действовавших на момент совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО2, оформленное в письменной форме, надлежаще подписанное, удостоверенное гербовой печатью и зарегистрированное секретарем исполкома <данные изъяты> сельсовета народный депутатов <адрес> ФИО10 в реестре под номером 13 от ДД.ММ.ГГГГ, является действительным.

Факт его надлежащей регистрации в исполкоме сельского Совета депутатов подтверждается реестром нотариальных действий <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

То обстоятельство, что работники сельсовета не внесли соответствующие изменения в похозяйственную книгу о принадлежности оспариваемого земельного участка и домовладения истцу, не может свидетельствовать о недействительности указанного завещания, поскольку истец Хромин А.И., фактически принявший наследство, обнаружил его в ДД.ММ.ГГГГ году.

Так, из объяснений главы администрации <данные изъяты> сельсовета Колыхаловой Л.В. в суде и предоставленных справок сельсовета следует, что на момент составления завещания, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она являлась собственником земельного пая и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, где проживала и была зарегистрирована. После смерти ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ годы, когда выяснялось наличие или отсутствие наследников собственников невостребованных земельных долей, было установлено, что в соответствии с завещанием ФИО2, её наследником является Хромин А.И., который фактически принял по наследству приусадебный земельный участок площадью 3600 кв.м. по указанному адресу, принадлежащий умершей на праве собственности, а следовательно, принял по наследству и земельный пай, собственником которого являлась ФИО2, которая фактически не имела наследников первой очереди и проживала на момент смерти в семье Хромина А.И., которому завещала все свое имущество.

Из объяснений истца Хромина А.И. следует, что ФИО2 по состоянию здоровья нуждалась в уходе и длительное время до момента смерти проживала вместе с ним и его семьей, так как других родственников у неё не было. После смерти ФИО2 он фактически принял наследственное имущество, ухаживал за земельным участком, косил траву, обрезал яблони, обрабатывал огород, сажал картофель. О наличии завещания на его имя ему было известно, но поскольку завещание было обнаружено в конце ДД.ММ.ГГГГ года в документах умершей ФИО2, он не оформил свои права наследования на наследственное имущество в срок, установленный законом.

Изложенные объяснения сторон объективно подтверждаются в суде объяснениями свидетелей ФИО13 и ФИО12

Так, из объяснений свидетеля ФИО13 следует, что ФИО2 является ей двоюродной тетей, у которой не имелось родственников. Хромин А.И. постоянно помогал ФИО2 по хозяйству, приносил воду, помогал обрабатывать сад и огород. По состоянию здоровья перед смертью ФИО2 нуждалась в уходе и проживала в семье Хромина А.И., который похоронил её на свои средства и после смерти пользовался земельным участком, а также забрал оставшиеся вещи. В ДД.ММ.ГГГГ года после осмотра сундука ФИО2, находившегося в сарае, было обнаружено её завещание, о наличии которого им было известно, но в связи с его отсутствием Хромин А.И. не имел возможности оформить свои наследственные права.

Из объяснений свидетеля ФИО12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его бабушка ФИО13 обнаружила в сундуке завещание ФИО2, в котором указано, что все свое имущество она завещала его отцу Хромину А.И. Ему достоверно известно, что отец постоянно помогал ФИО2, обрабатывал её земельный участок, где находится сад и огород. Других наследников у ФИО2 не имеется, перед смертью она проживала в их семье и была похоронена на средства отца Хромина А.И.

Из реестра наследственных дел <адрес> нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства Хроминым А.И., открывшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Судом установлено, что собственник земельного пая и указанного земельного участка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти, из которого следует, что она значится как ФИО2, от имени которой составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все свое имущество, какое окажется к дню её смерти, она завещала Хромину <данные изъяты>

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником, принявшим все наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 3600 кв.м. и земельный пай площадью 7,12 га, является Хромин А.И.

Таким образом, анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Хромин А.И. фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО2 в виде земельного пая и указанного земельного участка, а следовательно, заявленные им требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный долю (пай) в размере 7,12 га сельскохозяйственных угодий, и земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета, а иск направлен на определение правового режима имущества, не оформленного в соответствии с действующим доказательством, суд, учитывая заявление Хромина А.И., считает возможным не взыскивать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромина <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.

Признать за Хроминым <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на следующее имущество, принадлежавшее на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7,12 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для ведения сельскохозяйственного производства, местоположением относительно почтового адреса ориентира: <адрес>, <адрес>

на земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №.

Настоящее решение является основанием регистрации права собственности Хромина <данные изъяты> на указанные земельную долю и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Исаева.