Решение по делу № 2-2462/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-2462/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Правосудовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Загороднев о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Загороднев был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кре­дитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), а Загороднев взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение указанных требова­ний договора и ст.ст. 109, 210, 810 ГК РФ ответчик платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 379520 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 301445 руб. 78 коп., просроченные проценты – 77815 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 199 руб. 68 коп.; неустойка за просроченные проценты – 140 руб. 15 коп. Загороднев умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеется.

Просит суд взыскать с из стоимости наследственного имущества Загороднев в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 379520 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6995 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кошевая, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В качестве ответчика по данному делу привлечена Загороднева, которая в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Загороднев был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кре­дитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), л.д.

В связи с ненадлежащим исполнением Загороднев обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

Заемщик Загороднев умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

Согласно представленной информации от нотариуса г.Читы АНВ, наследником первой очереди по закону после смерти Загороднев, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена Загороднева, которая обратилась с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти мужа Загороднев, л.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что умерший Загороднев являлся сособственником с Загороднева квартиры, расположенной по <адрес>. Стоимость данного имущества согласно, кадастровой справке, составляет 2156786 руб. 46 коп., л.д.

Как было указано выше, ответчик Загороднева обратилась к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства после смерти мужа Загороднев

При этом, не имеет правового значения для данного спора то обстоятельство, что на сегодняшний день не выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку согласно ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в данной квартире, являющейся наследственным имуществом, не отказалась от принятия наследства путем подачи заявления, таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Загороднев по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 379520 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг – 301445 руб. 78 коп., просроченные проценты – 77815 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 199 руб. 68 коп.; неустойка за просроченные проценты – 140 руб. 15 коп., л.д.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России» в суде ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Загороднева должна нести ответственность по долгам Загороднев в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6995 руб. 21 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Загороднева в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379520 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6995 руб. 21 коп., а всего 386516 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: