Решение по делу № 2-1399/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                        г.Спасск-Дальний

                                        Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой В.В. к Васильевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу умершего В.В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

В.В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - В.В.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража-бокса № в гаражно-строительном кооперативе "Мираж", расположенном по адресу: <адрес>. Она с ответчиком в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятия наследства.

Документы, подтверждающие право собственности на указанный гараж-бокс № в гаражно-строительном кооперативе "Мираж" отсутствуют, т.к. не было государственной регистрации права собственности. Она в настоящее время желает распорядиться данным имуществом, которое досталось ей по наследству, однако сделать этого не может без юридического оформления прав, в связи с чем необходимо включить гараж-бокс в наследственную массу.

По изложенному, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж-бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Мираж», расположенный по адресу: <адрес>; и рассмотреть дело без её участия, но с участием представителя – Никулина С.В., который в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что умерший В.В.В. приходился отцом его доверителю – В.В.В., которая является его единственной дочерью. Ответчик приходилась супругой умершему. Истец и ответчик, обе являются наследниками первой очереди.

В.В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако, по совету нотариуса гаражный бокс в наследственную массу включать не стали ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Право собственности на гаражный бокс не оформлено, однако, все гаражные боксы состоят на кадастровом учете, и земельный участок под гаражами предоставлялся в своё время под строительство. Членом ГСК является умерший В.В.В., после смерти которого гаражным боксом пользуется его доверитель – Васильева В.В., ключи от которого также находятся у неё. До момента смерти гаражом пользовались умерший со своей супругой. В.В.В. при жизни были выплачены паевые взносы за гараж, однако, в собственность гаражный бокс оформить не смог, т.к. не было амнистии.

Имеет ли доступ к гаражу ответчик Васильева Е.В., ему не известно. Спора между сторонами относительно гаражного бокса не имеется, они обе претендуют на него, в связи с чем, необходимо надлежащее оформление документов.

По изложенному, уточнив требования, просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. гараж-бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Мираж», расположенный по адресу: ориентир <адрес>, дом б/н.

Ответчик Васильева Е.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объёме и суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке В.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Дочь умершего супруга от первого брака – Васильевой В.В., проживала вместе с ними. Совместных детей с умершим у нее нет.

Спорный гаражный бокс был приобретен в период брака с умершим. Его строительство началось в 1993 году, а ДД.ММ.ГГГГ строение целиком, включая спорный гараж, было оформлено в собственность. Ею был оплачен налог на земельный участок. До декабря 2021 года спорным гаражом пользовались она с супругом. В январе 2022 года она передала ключи от гаража истцу, и в настоящее время доступа к гаражу у неё нет.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Она, так же как и истец заинтересована во включении гаражного бокса в наследственную массу умершего, в связи с чем не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – председатель ГСК «Мираж» - Ким А.Б. суду пояснил, что истец Васильева В.В. имеет право на пай в гаражном кооперативе, т.к. Уставом ГСК предусмотрено, что в случае выплаты пая, член кооператива считается собственником гаража, в случае наступления смерти которого, пай переходит к наследникам.

Гаражно-строительный кооператив был зарегистрирован, как юридическое лицо, здание ГСК находится в долевой собственности, а земельный участок под ним предоставлен по договору аренды.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя В.В.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВС №), являются: его дочь – Васильева В.В. – истец по делу, близкое родство между которыми подтверждено документально: свидетельством о рождении; а также его супруга – Васильева Е.В. – ответчик по делу, регистрация брака между которыми подтверждена документально.

Иных наследников при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно справке о членстве в гаражно-строительном кооперативе, выданной председателем Правления ГСК «Мираж», судом установлено, что В.В.В. числится в списке членов гаражно-строительного кооператива «Мираж» и имеет в своем распоряжении гараж-бокс №, общей площадью 27,4 кв.м. Кадастровый номер помещения – бокса №. Паевой взнос за гараж-бокс № выплачен полностью в 2013 году. Задолженностей по оплате членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Васильева Е.В. признала требования Васильевой В.В. о включении имущества в наследственную массу умершего В.В.В., и признание иска кладется судом в основу принимаемого решения.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой В.В. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. гараж (бокс) № в гаражно-строительном кооперативе «Мираж», расположенный по адресу: <адрес>, д.б/н.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                    Т.В.Миначёва