Решение по делу № 2-2380/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                               г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

18.04.2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 01 мая 2018 года истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 2 800 долларов США под 5% в месяц, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Срок возврата долга был установлен до 01.08.2019 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 800 долларов США по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа; проценты за пользование займом в размере 6645,33 доллара США по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа, и государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что первоначальная сумма займа была в размере 5 000 долларов США. После выплаты части долга, когда сумма задолженности составляла 2 000 долларов США, стороны договорились, что он выплачивает 800 долларов за просрочку, и он переписал расписку на 2 800 долларов США. Затем истец попросила переписать расписку, указав о том, что она потеряла первоначальную расписку. Он поверил, так как между ними были дружеские отношения. Считает, что фактически его обманули. Данная сумма уже взыскана с него по решению суда от 29.10.2018 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 01.05.2018 года ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 сумму долга в размере 2 800,00 долларов США под 5% в месяц с полной выплатой суммы долга до 01.08.2019 года (л.д.67).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком не представлено.

Нахождение у истца подлинной расписки является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке от 01.05.2018 года уже взысканы по решению суда от 29.10.2018 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Так, как следует из содержания решения Центрального районного суда г. Симферополя от 29.10.2018 года по делу № 2-2854/2018, ФИО2 дважды получал от ФИО1 в долг денежные средства, по 2 800 долларов США по расписке от 01.05.2017 и от 01.05.2018 года. Решением суда от 29.10.2018 года с ФИО2 была взыскана сумма долга по обеим распискам, от 01.05.2017 и от 01.05.2018 года, в размере по 184276,12 руб. по каждой расписке, и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-11)..

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.10.2019 года решение Центрального районного суда г. Симферополя от 29.10.2018 года отменено. Принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от 01.05.2017 года в размере 2 800 долларов США, и проценты за пользование займом по расписке от 01.05.2017 года в размере 2 199,35 долларов США. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Как следует из содержания апелляционного определения от 01.10.2019 года, на момент рассмотрения дела право требования у истца ФИО1 возврата заемных денежных средств у ФИО2 по расписке от 01.05.2018 года не наступило, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части было отказано (л.д.12-17).

Каких-либо доводов относительно того, что расписка от 01.05.2018 года на 2 800 долларов США была продублирована в связи с тем, что истец ФИО1 потеряла первоначальную расписку от 01.05.2017 года, и что фактически это одно и то же обязательство, ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела № 2-2854/2018 ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах, оснований полагать об отсутствии денежного обязательства ФИО2 по расписке от 01.05.2018 года, не имеется.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 2 800 долларов США ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обстоятельства имеющихся долговых отношений нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств возврата ответчиком суммы по договору займа представлено не было, суд полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, приведенный истцом (л.д.5-7) судом проверен, его арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась.

Сумма процентов за период со дня предоставления займа с 01.05.2018 по 14.04.2022 года составляет 6 645,33 долларов США.

Расчет процентов:

Размер процентов определен сторонами в 5% в месяц, что следует из содержания расписки от 01.05.2018 года (л.д.67).

Период пользования займом за период с 01.05.2018 по 14.04.2022 года составляет 47 месяцев и 14 дней.

2 800 долларов США х 47 мес. х 5% = 6 580 долларов США.

2800 долларов США : 30 дней х 14 х 5% = 65,33 долларов США.

Всего: 6 580 долларов США + 65,33 долларов США = 6 645,33 долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 2 800 долларов США, и проценты за пользование займом в размере 6 645,33 долларов США, всего 9 445,33 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 741,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 01.05.2018 года в размере 2 800 долларов США, и проценты за пользование займом в размере 6 645,33 долларов США, а всего 9 445,33 (девять тысяч четыреста сорок пять долларов США тридцать три цента), которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741,82 руб. (десять тысяч семьсот сорок один рубль 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Федоренко Э.Р.

    Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2022 года