Решение по делу № 1-130/2021 от 01.02.2021

Уг. дело № 1-130/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого Чаплиева В.С. и его защитника Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката № 0536 и ордер № 59072от 04.03.2021 года,

подсудимого Караниколова Е.В. и его защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката № 6954 и ордер № 59084 от 04.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧАПЛИЕВА В.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...» ..., ..., имеющего ... - ФИО ... года рождения, ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

и

КАРАНИКОЛОВА Е.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплиев В.С. и Караниколов Е.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 04.05.2020 года не позднее 14 часов 20 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., ...», ..., вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении краж крышек канализационных люков на территории Аксайского района, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Караниколов Е.В. и Чаплиев В.С. на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Чаплиеву В.С. и под его управлением, передвигаются по территории Аксайского района, находят канализационный люк, после чего Караниколов Е.В. остается в автомобиле и наблюдает за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, в свою очередь Чаплиев В.С. должен был при помощи заранее заготовленной монтировки поднять крышку канализационного люка и уложить на заднее сидение указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле с похищенным скрыться.

Далее реализуя вышеуказанный преступный умысел Чаплиев В.С.и Караниколов Е.В., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут 04.05.2020 года, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чаплиева В.С. приехали на участок местности, расположенный около ... в ..., на пересечение улиц ... в ..., где согласно ранее распределенным преступный ролям, Караниколов Е.В. остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, а Чаплиев В.С., выполняя отведенную ему роль, подошел к канализационному люку, расположенному на вышеуказанном участке местности, где при помощи заранее заготовленной монтировки, имевшейся при нем, поднял крышку канализационного люка, и погрузил ее на заднее сидение указанного автомобиля, тем самым, Чаплиев В.С. и Караниколов Е.В. тайно похитили, принадлежащую АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» стоимостью 5000 рублей, крышку канализационного люка, после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись.

Затем, в тот же период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут 04.05.2020 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Караниколов Е.В. и Чаплиев В.С. на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чаплиева В.С. приехали на участок местности, расположенный около ... в ..., где, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, Караниколов Е.В. остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможной опасности, а Чаплиев В.С., выполняя отведенную ему роль, подошел к канализационному люку, расположенному на вышеуказанном участке местности, где с помощью имеющейся при себе монтировки, поднял крышку канализационного люка, которую поднес для погрузки к задней пассажирской двери автомобиля. Однако, действия Чаплиева В.С. были замечены, случайно вышедшим со двора ... гражданином ФИО, который потребовал от Чаплиева В.С. прекратить противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, однако, Чаплиев В.С., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на требование ФИО не отреагировал и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, погрузил в автомобиль крышку канализационного люка, принадлежащую АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», стоимостью 5000 рублей, тем самым открыто похитил ее, после чего сел в вышеуказанный автомобиль, при этом, не сообщая Караниколову Е.В. о том, что их противоправные действия были обнаружены, с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями Чаплиева В.С. и Караниколова Е.В. АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Преступные действия Чаплиева В.С. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия Караниколова Е.В. органами следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

08.04.2021 года в приемную Аксайского районного суда Ростовской области от представителя потерпевшего АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чаплиева В.С. и Караниколова Е.В. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Чаплиеву В.С. и Караниколову Е.В. АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» не имеет.

Подсудимые Чаплиев В.С. и Караниколов Е.В., подтвердив полное возмещение АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» причиненного преступлением материального ущерба, согласились на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном.

Выслушав мнения защитников и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чаплиева В.С. и Караниколова Е.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» заявлено добровольно, причиненный преступлением вред заглажен, и АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» примирилось с подсудимыми. Преступление, совершенное и Чаплиевым В.С., и Караниколовым Е.В., законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые полностью признали свою вину в совершенных ими преступлениях, в содеянном раскаялись, они ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении и Чаплиева В.С., и Караниколова Е.В. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧАПЛИЕВА В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРАНИКОЛОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Чаплиеву В.С., и Караниколову Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями выгрузки похищенных канализационных люков от 04.05.2020 года, копию паспорта Чаплиева В.С. с рукописным текстом кассира базы приема металлолома; квитанцию № 242 от 04.05.2020 года; копии журнала учета автомобилей; копию договора купли-продажи автомобиля ... рег. знак ...; квитанцию № 24359 о продаже автомобиля; копию ПТС автомобиля ... рег. знак ... - хранить в материалах уголовного дела;

- монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: