Решение по делу № 2а-1507/2021 от 01.03.2021

Дело №2а-1507/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С., заинтересованное лицо Сидоров С. В. о признании незаконным бездействий, обязании принять все меры для надлежащего исполнения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Шахтинский городской суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С., заинтересованное лицо Сидоров С. В. о признании незаконным бездействий, обязании принять все меры для надлежащего исполнения.

В обосновании иска САО «ВСК» указывает на то, что 14.02.2020г. в отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный лист ФС №023761803 о взыскании с Сидорова С. В. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 43 217 руб. 25 коп.

Истец указывает, что на протяжении длительного времени СПИ бездействует, никакие процессуальные документы, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступают, иные действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве не выполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства Об исполнительном производстве, административный истец просит суд: - признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чмырь А.С., выраженное в неисполнении требований, предусмотренных ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика рассмотреть заявление истца о возбуждении исполнительного производства (л.д.3-4).

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Сюсюкина К.В., в чьем производстве находилось исполнительное производство по взысканию с Сидорова С.В. денежный средств в пользу САО «ВСК» в суд не явилась, до рассмотрения дела по существу представила суду материалы исполнительного производства, письменные возражения на иск, в которых просила суд отказать в иске по тем основаниям, что в производстве отдела находилось исполнительное производство №48360/20/61083-ИП, возбужденное от 16.03.2020г. СПИ о взыскании с должника Сидорова С.В. денежных средств в пользу истца в размере 43 217,25 руб. Одновременно с возбуждением исполнительного производства посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода. Подразделение ГИДББ предоставило сведения, что у должника отсутствуют транспортные средства, зарегистрированные за ним. Согласно ответу Росреестра на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано. В кредитных организациях счетов должника и денежных средств не обнаружено. С целью проверки имущественного положения должника СПИ было вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество должника. 23.03.2020г. к СПИ поступило заявление должника об окончании исполнительного производства к которому были приложены: соглашение о добровольном возмещении ущерба от 15.07.2019г. №306 140 и 355 579 подписанное представителем САО «ВСК» Харчевниковой А.О. и Сидоровым С.В., а также чек – ордер от 16.07.2019г. от Сидорова С.В. об оплате получателю – САО «ВСК» денежных средств в общем размере 44513,77 руб. (43 217,25 руб. + комиссия – 1296,52 руб.).

23.03.2020г. СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление мотивировано тем, что должник погасил долг в полном объеме. На основании изложенного, просила отказать в иске в полном объеме (л.д.21-37).

Иные лица, в том числе и должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении неявившихся административного истца и иных лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к нижеследующему.

    Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4).

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, то, что САО «ВСК» являлось взыскателем по исполнительному документу, выданному судьей Шахтинского городского суда Ростовской области о взыскании в пользу истца с Сидорова С.В. возмещение ущерба в размере 43 217,25 руб. Взыскателем указанный исполнительный документ был 14.02.2020г. предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области о взыскании в пользу истца с должника.

Из материалов дела следует, что 16.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Сюсюкиной О.В. было возбуждено исполнительное производство №48360/20/61083-ИП (л.д.32-34).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода. Подразделение ГИДББ предоставило сведения, что у должника отсутствуют транспортные средства, зарегистрированные за ним. Согласно ответу Росреестра на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано. В кредитных организациях счетов должника и денежных средств не обнаружено. С целью проверки имущественного положения должника СПИ было вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество должника.

Также из материалов исполнительного производства следует, что 23.03.2020г. к СПИ поступило заявление должника Сидорова С.В. об окончании исполнительного производства (л.д.28-29) к которому были приложены: соглашение о добровольном возмещении ущерба от 15.07.2019г. №306 140 и 355 579 подписанное представителем САО «ВСК» Харчевниковой А.О. и Сидоровым С.В. (л.д.30), а также чек – ордер от 16.07.2019г. от Сидорова С.В. об оплате получателю – САО «ВСК» денежных средств в общем размере 44513,77 руб. (43 217,25 руб. + комиссия – 1296,52 руб.) /л.д.31/.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020г. СПИ Сюсюкиной К.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление мотивировано тем, что должник погасил долг в полном объеме (л.д.27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Сисюкиной К.В. и старшим судебным приставом Чмырь А.С. не допущено нарушений норм действующего законодательства, т.к. исполнительное производство было 16.03.2020 возбуждено и постановлением от 23.03.2020 окончено, в связи с чем иск не может быть судом удовлетворен.

Более того, с 20.07.2020г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции по 1 июля 2021 г. включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Приведенные положения не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника (ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ (в ред. 450-ФЗ от 22.12.2020г.) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции").

Следовательно, в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено суду доказательств не соответствия действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59-61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С., заинтересованное лицо Сидоров С. В. о признании незаконным бездействий, обязании принять все меры для надлежащего исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 2 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья: (подпись)    

Копия верна:

Судья:                 И.В. Семцив

Секретарь:                Ю.О. Рыбникова