Решение по делу № 2-4133/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-4133/2024

32RS0027-01-2024-005182-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Титенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Ореховой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключило с Ореховой Н.А. договор микрозайма №... в рамках которого ответчику предоставлена «Быстрокарта», на которую предоставлен микрозайм на сумму 48 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере 328,500 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, за ним за период с 30.11.2022 года по 07.07.2023 года образовалась задолженность в размере 69456,02 руб., из которых: 38794,63 руб. – сумма основного долга, 27744,86 руб. – проценты за пользование займом, 2916,53 - пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ореховой Н.А. задолженность по договору микрозайма №... от <дата> в размере 69456,02 руб., из которых: 38794,63 руб. – сумма основного долга, 27744,86 руб. – проценты за пользование займом, 2916,53 - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, дело просил рассмотреть без их участия, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Орехова Н.А. не оспаривала имеющую задолженность. Указала, что в связи с тяжелым материальным положением, наличием больного ребенка ей не чем погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходить в следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, МФК Быстроденьги (ООО) <дата> заключило договор микрозайма №... с Ореховой Н.А., в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 48 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере 328,500 % годовых.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей: <дата> – 17015,23 руб., <дата> – 17015,23 руб., <дата> – 17015,23 руб., <дата> – 17015,23 руб., <дата> – 17015,23 руб., <дата> – 1715,24 руб.

При этом не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа.

Согласно индивидуальным условиям, договор действует по дату возврата займа по графику платежей к индивидуальным условиям. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Заемщик в индивидуальных условиях выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в общих условиях.

Сумма займа в размере 48000 руб. была предоставлена ответчику путем выдачи наличных, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа <дата>, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №... от <дата> в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Индивидуальные условия со стороны Ореховой Н.А. подписаны собственноручно. Факт заключения договора ответчик не оспаривала.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользованием займом не возвратил и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска отменен судебный приказ №2-4552/2023 от 12.12.2023 г., вынесенный по заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с Ореховой Натальи Александровны задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету по договору микрозайма №... от <дата> за период с 30.11.2022 года по 07.07.2023 года за Ореховой Н.А. образовалась задолженность в размере 69456,02 руб., из которых: 38794,63 руб. – сумма основного долга, 27744,86 руб. – проценты за пользование займом, 2916,53 руб. - пени.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства, в том числе ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1) и положениям заключённого между сторонами кредитного договора.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтённых истцом на момент составления расчёта платежей в погашение задолженности, а также иного расчёта задолженности Ореховой Н.А. суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объёме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2329,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Ореховой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Натальи Александровны, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной <адрес> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору займа №... от <дата> за период с 30.11.2022 г. по 07.07.2023 г. в размере 69456,02 руб., из которых: 38794,63 руб. – сумма основного долга, 27744,86 руб. – проценты за пользование займом, 2916,53 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,53 руб., всего – 71785,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Позинская С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2024 года.