Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2010 ~ М-500/2010 от 18.10.2010

К о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года                                                                     г.Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Лазарева Е.В.,

при секретаре - Емельянцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление подполковника юстиции запаса Полывяного В.Г. об оспаривании отказа начальника 2000 Отделения морской инженерной службы (далее - 2000 ОМИС) заключить с ним договор социального найма распределенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Полывяный оспаривает действия начальника 2000 ОМИС, выразившиеся в отказе заключить с ним договор социального найма распределенной ему при увольнении с военной службы трехкомнатной квартиры.

Начальник 2000 ОМИС Белинский С. в своих письменных возражениях требования Полывяного не признал, настаивая на обоснованности изложенных в письме от 8 октября 2010 года мотивах своего решения.

Изучив доводы заявления и письменных возражений должностного лица, действия которого оспариваются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов МО РФ от 4.12.2009 г. № 1563 и председателя Пушкинского гарнизонного военного суда от 14.04.2010 года № 17, выписке из послужного списка заместитель председателя указанного военного суда подполковник юстиции Полывяный В.Г. во исполнение Федерального конституционного закона от 29.06.2009 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О военных судах» досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В тексте приказа МО РФ от 4.12.2009 г. № 1563 имеется указание на оставление Полывяного после увольнения с военной службы с его согласия в списках очередников на получение жилых помещений.

3 августа 2010 года подполковнику запаса Полывяному жилищной комиссией Пушкинского гарнизонного военного суда на семью из четырех человек с учетом права на дополнительную площадь, предусмотренного ст.19 ФЗ «О статусе судей РФ», распределена трехкомнатная квартира, что следует из копии протокола № 2.

3 августа 2010 года заявитель обратился к начальнику 2000 ОМИС с заявлением, в котором просил заключить договор социального найма распределенной ему квартиры.

Однако письмом от 8 октября 2010 года № 1406 начальник 2000 ОМИС в оформлении договора социального найма указанной квартиры заявителю отказал по тем основаниям, что он состоит на жилищном учете в Управлении судебного департамента в г.Санкт-Петербурге, как судья военного суда не входит в численность Вооруженных Сил РФ, а распределение ему жилья не согласовано с Департаментом жилищного обеспечения МО РФ.

Между тем, на основании выписки из протокола № 2 заседания жилищной комиссии Пушкинского гарнизонного военного суда и копии списка распределения спорной квартиры, согласованного должностными лицами квартирно-эксплуатационных органов МО РФ и утвержденного 23 августа 2010 года командующим войсками Ленинградского военного округа, суд приходит к выводу, что документы о распределении заявителю квартиры оформлены в строгом соответствии с правилами, установленными пунктом 37 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ (далее - Инструкция), утвержденной приказом МО РФ от 15 февраля 2000 года № 80.

При этом, согласно данной норме основанием для оформления договора социального найма является утвержденный список распределения жилого помещения, копия которого заявителем представлена.

По изложенным основаниям суд отвергает доводы начальника 2000 ОМИС о ненадлежащем оформлении представленных документов и отсутствии других согласований, которые руководящими документами не предусмотрены.

Что касается утверждения должностного лица о невозможности распределения заявителю квартиры из-за наличия у него статуса судьи военного суда и нахождения на жилищном учете в территориальном подразделении Судебного департамента при Верховном Суде РФ, то оно противоречит ст.31 ФКЗ «О военных судах РФ», согласно которой жилое помещение предоставляется судьям военных судов во внеочередном порядке, в том числе, соответствующими органами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов с последующей компенсацией понесенных ими расходов за счет средств федерального бюджета.

Именно в таком порядке распределенное заявителю жилое помещение передано военным судам, что усматривается из копии письма начальника Северо-Западного КЭУ (территориального) от 5.07.2010 г. № 26/7/1546.

При этом, в соответствии со статьей 35 ФКЗ «О военных судах», действовавшей до утраты ее силы на основании Федерального конституционного закона от 29.06.2009 г. № 3-ФКЗ, ранее судьи военных судов прикомандировывались к ним за счет численности Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов в пределах лимитов, утвержденных Президентом РФ.

Военнослужащий Полывяный, являясь судьей военного суда, прикомандированным за счет штатной численности Вооруженных Сил РФ, уволен с военной службы Министром обороны РФ именно в связи с изменением принципа комплектования военных судов.

При этом, имея выслугу более 20 лет, заявитель в силу пункта 13 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.31 ФКЗ «О военных судах» вправе получить жилое помещение за счет жилищного фонда Министерства обороны РФ.

Следовательно, заявление Полывяного является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 рублей, взыскивает в его пользу с 2000 ОМИС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПОЛЫВЯНОГО Вадима Геннадьевича удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника 2000 Отделения морской инженерной службы, выразившиеся в отказе заключить с Полывяным В.Г. договор социального найма трехкомнатной квартиры.

Обязать начальника 2000 Отделения морской инженерной службы заключить с Полывяным В.Г. договор социального найма трехкомнатной квартиры.

Взыскать с 2000 Отделения морской инженерной службы в пользу Полывяного В.Г. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу                                             Е.В.Лазарев