Решение по делу № 1-149/2021 от 30.06.2021

                                     Приговор

                      Именем Российской Федерации

                                                                              Дело № 1-149/2021

                                                                                  25RS0017-01-2020-000954-59

пос. Кавалерово                                                        20 августа 2021 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

          при секретаре - Кисляковой Н.Г.

           с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района - Мекешевой С.Е.

    подсудимой – Тарасовой Елены Борисовны

защитника - адвоката ФИО6

              Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившейся в <данные изъяты>

<данные изъяты>

    под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

                                                 Установил:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № она была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.и на основании этого же решения была обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты обязана была перечислять на личный счет ФИО1 в отделении Сберегательного банка России.

        С момента вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов за уклонение от исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда повторно выплату алиментов в силу требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращалась, от судебного пристава исполнителя информацию о своих доходах от случайных заработков скрывала, материально сыну не помогала, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, за указанный выше период допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 35 528,96 рублей, а общая задолженность по выплате алиментов несовершеннолетнего сына составила – 459 909,25 рублей.

Таким образом, у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением стационарного лечения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам в сумме 38528,96 рублей, а общая задолженность составила 459 909,25 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признала полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая ФИО2 указанное ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник, письменным заявлением в суд законный представитель несовершеннолетнего – ФИО7 также не возражали против удовлетворения данного ходатайства, ФИО7 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено и по ходатайству подсудимой дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется с не удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, при этом не судима, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при назначении наказания подсудимой правила чч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в этой связи суд находит возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимую обязанность: не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, сохранить до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                             Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание восемь месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – документы исполнительных производств, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, считать возвращенными по принадлежности в ОСП <адрес>; копии документов хранить в материалах уголовного дела;

протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления - хранить в деле об административном правонарушении №в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>); копии документов – в материалах уголовного дела.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий                                                Н.Н. Иванова