Решение по делу № 2-2305/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2305/2022                                <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2022-002389-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2022 года                     г.Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                              Хавановой А.В.,

с участием истца Сайног Т.А., представителя истца Стерляжниковой Ю.Б., ответчика Сайнога А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сайног Татьяны Анатольевны к Сайногу А.Б., ИП Соловьевой Т.А. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

    Сайног Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю автомобиля ГАЗ-3302, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Сайногом А.Б. В период брака приобретен автомобиль ГАЗ-3302, VIN Х№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя супруга. ДД.ММ.ГГГГ между Сайногом А.Б. и КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 336 рублей. Обязательства по кредитному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> была взыскана в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 774 рубля 54 копейки, проценты на сумму основного долга 46 069 рублей 39 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 35% годовых, неустойка на сумму основного долга 46 069 рублей 39 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 0,5% в день. Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Считает, что автомобиль является совместной собственностью супругов, в связи с чем ей принадлежит ? доля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать автомобиль ГАЗ-3302, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущество, определить доли супругов равными; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В судебном заседании истец Сайног Т.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сайног А.Б. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спорный автомобиль приобретен в период брака, на совместные денежные средства и является совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчик ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Керимова А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав доводы истца, представителя истца Стерляжниковой Ю.Б., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов также являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Материалами дела установлено, что Сайног Т.А. и Сайног А.Б. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что повреждается свидетельством о заключении брака №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества, между супругами не заключались.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ГАЗ-3302, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль зарегистрирован на имя Сайног А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сайнога А.Б. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 774 рубля 54 копейки, проценты на сумму основного долга 46 069 рублей 39 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 35% годовых, неустойка на сумму основного долга 46 069 рублей 39 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 0,5% в день (л.д.17-20).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП по <адрес> Керимовой А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сайнога А.Б. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП по <адрес> Керимова А.Ю. вынесла постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-3302, VIN Х№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № принадлежащего должнику (л.д.25).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Стороны в судебном заседании признали тот факт, что имущество приобретено ими за счет совместных денежных средств в период брака. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Спора относительно долей супругов не имеется.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Сайног Т.А. о признании спорного имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании их равными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Поскольку спорное имущество принадлежит на праве собственности Сайног Т.А. и Сайногу А.Б. по ? доле, суд полагает необходимым освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю автомобиля, принадлежащую истцу.

При этом какого-либо злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, поскольку обращение к суду за защитой нарушенных прав является правомерным действием. Так как в отношении спорного автотранспортного средства существует угроза обращения на него взыскания без учета интересов сособственника, указанное обстоятельство стало поводом к иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайног Т.А. удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов Сайнога А.Б. (паспорт №) и Сайног Т.А. (паспорт №) транспортное средство - автомобиль ГАЗ 3302ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№, государственный регистрационный знак № и определить доли супругов равными.

Признать за Сайногом А.Б. и Сайног Т.А. право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№, государственный регистрационный знак № по <данные изъяты> доли за каждым.

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ? долю автомобиля ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№, государственный регистрационный знак №, принадлежащую Сайног Т.А..

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:         (подпись)    А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.

Верно.

Судья:                            А.Ю. Чумаченко

Секретарь:                        А.В. Хаванова