Решение по делу № 1-533/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1-533/2019 (11901930001000646)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 20 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кызыла Цыганок М.А., подсудимого Осипова А.В., защитника – адвоката Куулар С.М., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипов А.В., <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2019 года около 16 часов 00 минут Осипов А.В. на участке местности в степи на расстоянии в <данные изъяты> собрал и измельчил верхушечные части засохшей дикорастущей конопли, упаковал их в полимерный пакет и положил в левый наружный карман своей куртки, чем незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила 38,15 грамма, (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № 2/479-2 от 05.03.2019 года составляла 38,29 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После этого, Осипов А.В., незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, хранил при себе в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 35 минут 5 марта 2019 года <данные изъяты> и в тот же день около 17 часов 45 минут около <адрес> сотрудники полиции, заметив нервное поведение Осипова А.В., предложили последнему пройти личный досмотр, на что он согласился. В период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут 5 марта 2019 года в здании УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», в ходе личного досмотра Осипова А.В. с участием двоих понятых сотрудники полиции обнаружили в левом наружном кармане куртки Осипова А.В. вещество в виде измельченных верхушечных частей растения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/358-2 от 13 марта 2019 года является наркотическим средством – марихуана в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Осипов согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд учел требования ч.2 ст.226.9 УПК РФ о том, что приговор по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Осипова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипов А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Осипова у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Осипова психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Осипов характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты> условия жизни его семьи, <данные изъяты>, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Осипов, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Осипову, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Осипов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом его личности, характеризующего положительно по месту жительства, активного способствования расследованию преступления, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, официально трудоустроен, кроме того сам указал, что может уплатить штраф.

При определении сроков наказания подсудимому Осипову суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Осипова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 38,05 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 8 месяцев, с ежемесячной выплатой по 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Срок наказания Осипова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа в сумме 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей осужденному Осипову А.В. производить до 30 числа каждого месяца.

Осужденного Осипов А.В.предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или исправительными работами, лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения Осипова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 38,05 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар