Решение по делу № 2-9967/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-9967/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко О. С., действующей в интересах несовершеннолетней Вельмицкой А. Д. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю о признании права на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко О.С., являющаяся опекуном несовершеннолетней Вельмицкой А.Д., обратилась в суд в её интересах, с указанным исковым заявлением. Мотивировав его тем, что при жизни Вельмицкой И.Л. была приобретена трёхкомнатная квартира в г.Уссурийске по XXXX общедолевую собственность по ? доли в праве на себя и дочь Вельмицкую А.Д., что дало ей право обратиться в ИФНС № 9 по Приморскому краю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета. Вельмицкая И.Л. при жизни успела получить налоговый вычет за ДД.ММ.ГГ год в сумме XXXX и за ДД.ММ.ГГ год в сумме XXXX За ДД.ММ.ГГ года Вельмицкая И.Л. не успела подать налоговую декларацию, так как умерла ДД.ММ.ГГ. Размер налогового вычета за ДД.ММ.ГГ год составил XXXX. Несовершеннолетняя Вельмицкая А.Д. является наследником первой очереди после смерти своей матери. Так как при жизни Вельмицкая И.Л. воспользовалась своим правом на получение налогового имущественного вычета, налоговый орган признал за ней такое право, сумма имущественного вычета ответчиком не оспаривается, не выплачена по не зависящим от налогоплательщика причинам, считает, что имущественное обязательство должно быть исполнено надлежащим образом. Просила признать право Вельмицкой А.Д. на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования после смерти Вельмицкой И.Л. в сумме неиспользованного налогового вычета за ДД.ММ.ГГ год в размере XXXX и обязать ответчика выплатить за счёт средств бюджета XXXX, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Николаенко О.С. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным выше.

Представители ответчика Кононенко А.В. и Першина Т.Я. не признали исковые требования, представили письменные возражения на иск, просили в иске отказать по доводам возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пп.3 п.1,пп.1 п.3 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, не превышающем XXXX.

Согласно п.7 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком (ст.81 НК РФ), при этом, предоставление налоговой декларации за умершего налогоплательщика законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что Вельмицкая И.Л. приобрела на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ XXXX в г.Уссурийске в общедолевую собственность по XXXX доли в праве на себя и свою дочь Вельмицкую А.Д.

В ДД.ММ.ГГ году и в ДД.ММ.ГГ году Вельмицкая И.Л. воспользовалась своим право на получение имущественного налогового вычета.

ДД.ММ.ГГ она умерла, поэтому не успела подать в налоговый орган декларацию о доходах для получения имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГ год.

Истец полагает, что в связи с тем, что имущественное обязательно по возврату уплаченного налога возникло при жизни Вельмицкой И.Л., то оно должно быть исполнено.

Между тем, исходя из системного толкования положений ст.ст. 210-220 НК РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год. При этом налоговым законодательством не предусмотрено, что реализация права на получение налогового вычета за предыдущие налоговые периоды предполагает реализацию указанного права на последующие налоговые периоды.

По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета за каждый налоговый период является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога только за указанный период.

При этом право на получение в будущем налогового вычета не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к налоговым отношениям, в том числе, по предоставлению и реализации права на получение налогового вычета за 2013,2014 годы, гражданское законодательство не применяется в силу положений п.3 ст.2 ГК РФ, а налоговым законодательством переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к наследникам не предусмотрено.

Учитывая, что Вельмицкая И.Л. при жизни с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГ год в налоговый орган не обращалась, налоговую декларацию не направляла, решение о предоставлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГ год не принималось, суд приходит к выводу о том, что Вельмицкой И.Л. не было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в установленном налоговым законодательством порядке и, соответственно, у налогового органа не возникло обязанности по его предоставлению.

В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.