Решение по делу № 1-42/2023 от 23.01.2023

    № 1-42/2023

УИД 35RS0022-01-2022-000042-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина                                                            21 марта 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Щербакова Е.И.,

подсудимого Ветрова А.П., его защитника адвоката Оборина А.Г.,

потерпевшего Данилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветрова Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Ветров А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ветрова А.П., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ветров А.П., воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к полке, установленной на стене в помещении зала и из стоявшего на ней пластмассового стакана, тайно, умышленно и с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, после чего покинул место преступления. Впоследствии, Ветров А.П. часть похищенных денежных средств, в сумме 2 000 рублей 00 копеек, потратил на продукты питания, сигареты, зажигалку, приобретение проездного билета на маршрутном такси, оплату услуг оператора сотовой связи, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Оставшуюся часть похищенных денежных средств, в сумме 8 000 рублей 00 копеек, он планировал потратить по своему усмотрению в <адрес>.

В результате хищения денежных средств Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Органами предварительного расследования действия Ветрова А.П. квалифицированы по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что Ветров А.П. принес ему свои извинения, которые им приняты, частично возвратил похищенные денежные средства, чем загладил причиненный преступлением вред. Претензий он к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ветров А.П. с ходатайством потерпевшего согласился. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании полагали возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку положения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ветров А.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Ветров А.П. страдал во время совершения деликта и страдает в настоящее время психическим расстройством – умственная отсталость легкой степени. Особенности психического расстройства не лишали Ветрова А.П. в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Ветров А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления Ветров А.П. признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и частичного возмещения ущерба от преступления. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить Ветрова А.П. от уголовной ответственности за данное деяние.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ветрова А.П. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в период предварительного расследования в сумме 7 176 рублей, в период судебного разбирательства в сумме 3588 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ветрова Андрея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Ветрова Андрея Павловича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Ветрову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 8 000 рублей, выданные собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности, дактилоскопическую пленку, дактилоскопическую карту на имя Ветрова А.П. хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в сумме 3588 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ветров А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                              Е.С. Варлова