Решение по делу № 12-1592/2015 от 07.10.2015

№ 12-1592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2015 года                             г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токаревой Т.Н. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года и решение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года Токарева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она, ** ** ** года, в ** ** ** час., в г. Сыктывкаре, напротив дома ... по ул. ..., в нарушение п. 4.3 ПДД Российской Федерации переходила дорогу вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Токаревой Т.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Токаревой Т.Н. без удовлетворения.

Определением суда от ** ** ** года Токаревой Т.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица.

В жалобе Токаревой Т.Н. ставится вопрос об отмене оспариваемых постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности по мотиву отсутствия в ее действиях состава вмененного правонарушения и допущенных сотрудниками ГИБДД нарушений.

Токарева Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и решения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 ПДД Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Токаревой Т.Н. в его совершении подтверждаются данными, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном на месте совершения административного правонарушения без составления протокола в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым Токарева Т.Н. согласилась с наличием события административного правонарушения, своей виновности в его совершении и назначенным ей наказанием, что подтвердила личной подписью в постановлении.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Рассматривая жалобу Токаревой Т.Н. на постановление, вышестоящее должностное лицо, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверило законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Токаревой Т.Н. о злоупотреблениях сотрудников ГИБДД при составлении постановления являлись предметом оценки при вынесении решения вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года и мотивированно признаны необоснованными. Несогласие заявителя с оценкой исследованных вышестоящим должностным лицом доказательств по делу не свидетельствует об отсутствии события правонарушения и не влечет отмену обжалуемых актов.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Токаревой Т.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых постановления и решения по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года оставить без изменения, жалобу Токаревой ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая