Решение по делу № 2а-3240/2020 от 10.09.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» декабря 2020 года дело № 2а-3240/2020

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2020-005779-48

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А. А., при участии:

представителя административного истца, заинтересованного лица Агабалаевой Ф.Ф. (доверенность от 22.10.2020 №, доверенность от ... г. №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Лесняковой Ю. Б., заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику Лесняковой Ю. Б. (далее – Леснякова Ю.Б., административный ответчик), заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 3318,82 руб., в том числе налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 294 руб., по пени в размере 1,32 руб., земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 3 010 руб., пени за 2017 г. в размере 13,50 руб.

Представитель административного истца, заинтересованного лица, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, представила суду дополнительные пояснения по делу, доказательства в подтверждение наличия задолженности.

Административный ответчик, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела по существу не заявили, их явка не признана судом обязательной. Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лесняковой Ю.Б., согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>, квартира, расположенная по адресу: <...> (л.д. 7).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц и земельный налог отнесены к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Согласно ст.ст. 388, 399 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Исходя из п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу приведенных положений вышеуказанное жилое помещение и земельный участок являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от 15.07.2019 № 6688477, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате земельного налога за 2018 год в размере 3 010 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 294 руб., в срок до 02.12.2019 (л.д. 8).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направила требование от 24.12.2019 № 37668 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 294 руб., пени в размере 1,32 руб., земельного налога за 2018 г. в размере 3 010 руб., пени в размере 13,50 руб., со сроком исполнения до 06.02.2020 (л.д. 9).

В подтверждение направления требования административный истец представил список заказных отправлений, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при рассмотрении настоящего дела и адресом его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность в общем объеме, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 отменен судебный приказ от 11.06.2020 по делу № 2а-5-1544/2020 о взыскании с Лесняковой Ю.Б. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам и пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 10.09.2020.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогов, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объекты; порядка выставления налоговых уведомления и требования налогоплательщику по налогам, а также расчета пени. При этом, срок, установленный ст. 48 НК РФ, инспекцией не пропущен, а порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней по налогам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Судом проверены представленные к требованиям расчет сумм пеней (л.д. 8), установлено их правомерное исчисление.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в иске, которые соответствуют суммам налогов и пеней, отраженным в требованиях, расчете сумм пеней.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Лесняковой Ю. Б., заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с Лесняковой Ю. Б. (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогу и пени в общем размере 3318,82 руб., в том числе налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 294 руб., по пени в размере 1,32 руб., земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 3 010 руб., пени за 2017 г. в размере 13,50 руб.

Взыскать с Лесняковой Ю. Б. (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова