Решение от 05.07.2022 по делу № 22-4073/2022 от 14.06.2022

Судья Жарков А.Л. Дело №22-4073/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 5 июля 2022 года

Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника – адвоката Гулбандяна А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой защитника осужденного Белобровского К.С. – адвоката Романова А.В. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2022 года, которым

Белобровский К.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 2 марта 2020 года приговором Шолоховского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 16 декабря 2020 года приговором Шолоховского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16 июля 2021 года. Неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев 19 дней,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2020 года и окончательно Белобровскому К.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника, осужденного Белобровского К.С. – адвоката Гулбандяна А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Белобровский К.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белобровский К.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу с согласия Белобровского К.С. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе адвокат Романов А.В. в защиту интересов осужденного Белобровского К.С. считает приговор незаконным, несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что, суд не принял в должной мере во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, рассмотрение дела в особом порядке и проведения дознания в сокращенной форме. Указанные обстоятельства позволяют применить положения ст. 73 УК РФ, однако суд необоснованно не нашел к этому оснований. Исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

В возражениях государственного обвинителя – помощника межрайонного Боковского прокурора Ничаевской В.Д. указывается на законность и обоснованность приговора, ставится вопрос об оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что Белобровский К.С. в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а суд, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Белобровского К.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Выводы суда о назначении Белобровскому К.С. соответствующего наказания в виде лишения свободы и невозможности применении положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

    При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, данные о личности Белобровского К.С., влияние наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобровского К.С., признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все те обстоятельства, на которые указывает в апелляционной жалобе защитник, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении приговора. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении Белобровскому К.С. соответствующего наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований к применению положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание назначено Белобровскому К.С. в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также наличия других смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание в виде лишения свободы справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: