Решение по делу № 2-619/2015 от 31.07.2015

№ 2-619/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежской области 7 сентября 2015 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Горожанкиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к П о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к П о взыскании денежных средств. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Кафе «Снежинка» был заключен договор № страхования имущества от огня и других опасностей и гражданской ответственности. Объектом и территорией страхования явилось нежилое помещение - ресторан «Итальянский Дворик», расположенное по адресу: <адрес>А. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ООО «Кафе «Снежинка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут неустановленное лицо незаконно проникло в раздевалку ресторана «Итальянский Дворик», расположенный по адресу: <адрес>А, где из находящегося там сейфа, похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Кафе «Снежинка». По факту кражи было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением. Согласно договору страхования № по договору установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, <данные изъяты> (похищенные денежные средства) - <данные изъяты> (франшиза) = <данные изъяты> (страховое возмещение). Согласно ответу на запрос ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ГУ МВД России по Воронежской области, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Кафе «Снежинка» осужден П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик П в судебном заседании не присутствовал. Место нахождения ответчика суду не известно.

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Горожанкина Л.А. (л.д. 87).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Горожанкина Л.А. пояснила, что считает иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованным, решение просит вынести на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору (полису) страхования имущества от огня и других опасностей и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Кафе «Снежинка» заключили договор страхования территории расположенной по адресу: <адрес>, нежилое помещение, литер А, ресторан «Итальянский дворик», по договору установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей по каждому страховому случаю (л.д. 7-10)

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кафе «Снежинка» ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно <данные изъяты> минут в помещении ресторана «Итальянский дворик» по адресу: <адрес>, произошел страховой случай по хищению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из сейфа в <данные изъяты> минут, о страховом случае заявлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в УМВД России по <адрес> (л.д. 11).

Страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» случай признан страховым. Филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес> был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма <данные изъяты> рублей признана к погашению (л.д. 12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Кафе «Снежинка» страховое возмещение в сумме 53041 рублей по договору страхования (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Ленинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль из ресторана «Итальянский дворик», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 90-91).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов страхования.

Произведя выплаты в рамках договора страхования имущества от огня и других опасностей, истец возместил страхователю ООО «Кафе «Снежинка» вред. Страховые выплаты, которые произвела страховая компания, являются для неё убытками.

На основании вышеизложенного, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется право на обращение с регрессным иском о взыскании понесенных расходов к непосредственному причинителю вреда – П, в связи с чем исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению.

С ответчика П подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1791 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с П в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме вынесено судом 12 сентября 2015 года.