Решение по делу № 1-108/2022 от 04.07.2022

Дело №1-108/2022

                                                                                                   УИД-91RS0015-01-2022-000741-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      01 сентября 2022 года                                                                                 пгт. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                       судьи Брындя М.А.,

при секретаре                                                         Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей        Барабаш О.В. и Петренко М.П.,

                     подсудимых                                       Ильиной Е.В. и Клинова Г.В.,

                     их защитника                                     адвоката Новикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИЛЬИНОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, трудоустроенной в КФХ «Воронцов» <адрес> РК, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; и

                                       КЛИНОВА ГЕОРГИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Украины, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного в КФХ «Свидетель №7» <адрес> РК, имеющего малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Елена Викторовна и Клинов Георгий Владиславович совершили умышленное преступление средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 (далее — ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» обеспечение безопасности дорожного движения является одним из основных направлений деятельности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с приказом врио министра МВД по Республике Крым № 703 л/с от 22.03.2022 Свидетель №3 назначен на должность врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Нижнегорскому району № 692 л/с от 14.10.2019 Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Нижнегорскому району № 3 л/с от 09.01.2017 Свидетель №2 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району.

С момента назначения на должности Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, являясь сотрудниками органов внутренних дел, будучи в пределах своей компетенции наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также наделенными правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, постоянно осуществляя функции представителя власти, являются должностными лицами.

08.04.2022 в 07 часов 00 минут согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.04.2022, утвержденной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району капитаном полиции Свидетель №3, инспекторы (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России Нижнегорскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 заступили на службу и находились при исполнении должностных обязанностей.

08.04.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования на 08.04.2022, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району капитаном полиции Свидетель №3, инспекторы (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России Нижнегорскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 исполняли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования № 6.1 а/д Нижнегорский-Белогорск, км 0+000-30+000.

08.04.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, инспекторами (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России Нижнегорскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 на участке местности, в районе овощного рынка по <адрес> Республики Крым, имеющем координаты: 45.400673, 34.748954 был остановлен двигавшийся в сторону пгт. Нижнегорский Республики Крым автомобиль марки «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак В2150С регион 777 под управлением Ильиной Е.В., следовавшей совместно с пассажиром Клиновым Г.В., по причине того, что Ильина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем с нечитаемыми (грязными) регистрационными знаками.

При составлении инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении Ильиной Е.В. административного материала по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ обоими инспекторами ДПС было установлено, что в действиях Ильиной Е.В. усматриваются также признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у последней была нарушена речь и резко изменена окраска кожных покровов лица.

Далее после составления в отношений Ильиной Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил Ильиной Е.В. о совершенном последней административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также о необходимости привлечения ее к административной ответственности по данной статье, в 17 часов 55 минут указанного дня он отстранил Ильину Е.В. от управления транспортным средством, предложив тем самым ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых Ильина Е.В. отказалась, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего инспектор ДПС Свидетель №1 составил в отношении Ильиной Е.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с этим, 08.04.2022 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, на участке местности в районе овощного рынка по <адрес> Республики Крым в сторону пгт. Нижнегорский Республики Крым, имеющем координаты: 45.400673, 34.748954, Ильина Е.В., не желавшая быть привлеченной к административной ответственности и желавшая продолжить управление остановленным транспортным средством марки «Volkswagen Transporter», предложила взятку лично должностным лицам — инспекторам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействия), то есть за не направление составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в суд и не привлечение ее к административной ответственности по данной статье, на что последние ответили отказом, разъяснив Ильиной Е.В. уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. Ильина Е.В. продолжила настаивать на взятке, однако каких-либо конкретных действий не предпринимала.

Далее Свидетель №1 было предложено Ильиной Е.В. проследовать в ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району для проверки ее транспортного средства по всем имеющимся учетам, в том числе и на предмет угона, на что получил ее согласие.

08.04.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут у Ильиной Е.В. и Клинова Г.В., действовавших в составе группы лиц, находившихся в коридоре здания ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району, Свидетель №3, а именно за то, чтобы ускорить процедуру возвращения им автомобиля марки «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак №№ регион 777.

Реализуя задуманное, Ильина Е.В. и Клинов Г.В., 08.04.2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 46 минут, находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц, умышленно, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что Свидетель №3 является должностным лицом и в его полномочия входит решение вопроса о возврате транспортного средства, желая дать взятку Свидетель №3 лично, для совершения последним незаконных действий в их интересах, Клинов Г.В., пояснив Свидетель №3, что у них с собой имеются денежные средства в размере 50 000 рублей, достал из кармана сверток с денежными средствами и передал его Ильиной Е.В., которая в свою очередь положила указанный сверток в обложку от своего паспорта, после чего она, понимая, что передает должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, лично положила обложку от паспорта, с находящимися в ней вышеуказанными денежными средствами на стол Свидетель №3, расположенный в служебном кабинете № 1 здания ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

Увидев указанные действия Ильиной Е.В. и Клинова Г.В., начальник ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №3 неоднократно предупредил их об уголовной ответственности за подобные действия.

После чего Свидетель №3 покинул кабинет № 1 здания ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району с целью сообщить в ДЧ ОМВД России по Нижнегорскому району о совершенном Ильиной Е.В. и Клиновым Г.В. преступлении. Ильина Е.В. и Клинов Г.В. также покинули указанный кабинет, забрав с собой вышеуказанную обложку от паспорта с находящимися в ней денежными средствами.

08.04.2022 в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, Ильина Е.В. совместно с Клиновым Г.В., действуя группой лиц, вновь вернулись в вышеуказанный кабинет начальника ОГИБДД Свидетель №3, где продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на дачу последнему лично денежных средств в качестве взятки, за ускорение процедуры возвращения им автомобиля марки «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак №№ регион 777, игнорируя неоднократные предупреждения, высказываемые им Свидетель №3, о наступлении уголовной ответственности за подобные противоправные действия, Клинов Г.В. и Ильина Е.В., понимая, что передают должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, где Ильина Е.В. лично положила вышеуказанную обложку от своего паспорта, с находящимися в ней денежными средствами, переданными ей ранее Клиновым Г.В., купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве пяти штук, достоинством 2 000 рублей в количестве одной штуки, достоинством 1 000 рублей в количестве одной штуки, достоинством 100 рублей в количестве трех штук, достоинством 50 рублей в количестве четырех штук, на общую сумму 28 500 рублей, на стол Свидетель №3, расположенный в служебном кабинете № 1 здания ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району, расположенного по адресу: <адрес>, за что и были задержаны.

            Таким образом, Ильина Е.В. и Клинов Г.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимые, после консультации с защитником, заявили ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

             В судебном заседании подсудимые, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного обвинения, подтвердили заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

             При этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

              Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

              Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

              В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Ильиной Е.В. и Клинова Г.В., а также о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

              Действия подсудимых Ильиной Е.В. и Клинова Г.В. квалифицируются по ч.2 ст. 291 УК РФ, в последней редакции, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

          Судом установлено, что подсудимые характеризуются общественностью удовлетворительно и по месту работы - положительно, не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

          При определении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимых, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной Ильиной Е.В., наличие малолетнего ребенка у Клинова Г.В.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

         Оценив изложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что они официально трудоустроены, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

         Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения им более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

         Мера пресечения в отношении подсудимых - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 104.1 УПК РФ.

            Процессуальных издержек по делу не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ИЛЬИНУ ЕЛЕНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона 03.07.2016 N 324-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесяти тысяч) рублей.

КЛИНОВА ГЕОРГИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона 03.07.2016 N 324-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Ильиной Е.В. и Клинову Г.В. о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

    Меру пресечения в отношении Ильиной Е.В. и Клинова Г.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обложка черного цвета для паспорта; рецепт от 03.03.2021 на имя Ильиной Е.В. на 1 листе; сим-карта оператора «Волна Мобаил» на абонентский номер: +№№ постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2022 на имя Ильиной Е.В. №№ на 1 л.; страховой полис обязательного медицинского страхования на имя Ильиной Е.В. на 1 л.; карточка без сим-карты «Волна Мобаил» на абонентский номер№№ страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ильиной Е.В. на 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, - вернуть по принадлежности Ильиной Е.В.; техническое средство - комплекс регистрации информации «Dozor 77», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, - вернуть ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району; денежные средства в размере 28 500 рублей, которые представлены купюрами номиналом: 5 000 рублей серии ЗМ №№, 5 000 рублей серии ЗМ №№, 5 000 рублей серии ЗМ №№, 5 000 рублей серии ЗК №№, 5 000 рублей серии АЗ №№, 1 000 рублей серии ХА №№, 2 000 рублей серии АА №№, 100 рублей серии ПХ №№, 100 рублей серии СМ №№, 100 рублей серии ЧМ №№, 50 рублей серии ЕГ №№), 50 рублей серии ВЭ №№, 50 рублей серии БН №№, 50 рублей серии БМ №№, хранящиеся в финансово - экономическом отделе ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Разъяснить Ильиной Е.В. и Клинову Г.В.. о их праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: