Решение по делу № 2-2957/2023 от 28.06.2023

          УИД:61RS0019-01-2023-002756-81

Дело № 2-2957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2023 года                                                       г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

    судьи Бердыш С.А.,

    при секретаре Краснобаевой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Ирины Владимировны к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян Марине Григорьевне, третье лицо: Косников Владимир Александрович, об обязании исключить из числа наследников, признании единственным наследником,

    установил:

    Истец Макарова И.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ее мать Косникова Е.С., ее брат Косников А.В. по причине болезни (внутрисемейная инфекция КОВИД 19) были доставлены <дата> машиной скорой помощи с адреса <адрес>, где преимущественно проживали втроем, в горбольницу №. Квартира по указанному адресу является собственностью истицы.

    В горбольнице № Ростова-на-Дону <дата> умерла мать истицы Косникова Е.С.

    В дальнейшем через несколько дней истица Макарова И.В. и ее брат Косников A.B. были переведены в горбольницу №.

    Наследополучатель Косников А.В. умер <дата> в больнице №, не успев принять наследство после смерти матери ни одним из указанных в законе способов. Завещания Косников А.В. не оставил. О смерти матери Косников А.В. знал, о завещании матери в его пользу, об имеющемся наследственном имуществе, о порядке обращения к нотариусу также знал, т.к. ранее принимал наследство после смерти отца у нотариуса, однако, никаких действий не совершил: ни нотариальных, ни фактических, поскольку непрерывно с <дата> до <дата> находился в больнице. Из больницы № в больницу № транспортировка осуществлялась машиной скорой помощи с исключением контактов.

    После смерти Косникова А.В. на основании заявления наследника первой очереди Косникова В.А. нотариусом Егиазарян М.Г. открыто наследственное дело №. Произведен розыск завещания Косниковой Е.С.

    На основании наличия завещания Косниковой Е.С. и того факта, что нотариус установила обстоятельство совместной регистрации умерших Косникова А.В. и Косниковой Е.С. в одном жилом помещении, нотариусом Егиазарян М.Г. открыто нотариальное дело № после смерти Косниковой Е.С.

    Умершая Косникова Е.С. оставила завещание в пользу своего сына Косникова А.В.

    При отсутствии завещания Косникова А.В. завещательной трансмиссии (по завещанию Косниковой Е.С.) в пользу его сына Косникова В.А. не происходит.

        Наследником первой очереди сыном наследуется только личное имущество Косникова А.В., а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>., автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады в СБ РФ, сумма которых известна только нотариусу, 1/3 доля в общедолевой собственности в квартире в <адрес>.

    По мнению истца, наследника первой очереди Косникова В.А., подавшего нотариусу заявление после смерти своего отца Косникова А.В.., считать наследником бабушки в порядке трансмиссии по первой очереди нельзя, т.к. его отец Косников А.В. в наследство после матери не вступал.

    С заявлением о принятии причитавшегося Косникову А.В. наследства после смерти его матери Косниковой Е.С. в порядке наследственной трансмиссии Косников В.А. не обращался.

    Из ответа нотариальной палаты РО от <дата> следует, что нотариус Егиазарян М.Г. признает умершего брата истицы Косникова А.В. фактически принявшим наследство после смерти матери. Ответом разъяснено, что основанием признания Косникова А.В. фактически принявшим наследство является факт регистрации умерших в одном жилом помещении.Указано, что Косников А.В. после смерти матери Косниковой Е.С. принял наследство фактически и на основании этого нотариусом открыто наследственное дело. Соответственно Косников В.А. наследует по первой очереди имущество отца, включая имущество бабушки.

    Однако в имеющихся в нотариальном деле после смерти Косниковой Е.С. нет заявления Косникова В.А. о принятии наследства после смерти бабушки.

    С действиями нотариуса по установлению и признанию нотариусом самостоятельно факта принятия умершим Косниковым А.В. наследства после своей матери истица не согласна, поскольку эти действия не основаны на законе и фактических обстоятельствах и лишают ее права наследовать имущество матери в том объеме, который является принадлежащим исключительно ее матери.

    На основании изложенного, истец просила суд исключить их числа наследников Косниковой Е.С. наследника по завещанию и по первой очереди Косникова А.В как не принимавшего наследство, признать единственной наследницей после смерти Косниковой Е.С. - дочь Макарову И.В.

    В судебное заседание истец Макарова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В судебное заседание явилась представитель истца – Никулина И.К., действующая по доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

    Ответчик – нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о слушании дела в её отсутствие, а также письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указывала, что у нее как у нотариуса не имеется личной заинтересованности в рассматриваемом споре, она не может быть ответчиком в гражданском деле, так как отношения между нотариусом и гражданином имеют публично-правовой характер, а не частно-правовой.

    Третье лицо Косников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание явился представитель Косникова В.А. – Рябинин К.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

    В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

    В соответствие со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

    В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Косникова Елеонида Семеновна, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состоянии администрации <адрес> от <дата>.

    Достоверно установлено, что у Косниковой Е.С. имелись дети: дочь – Макарова Ирина Владимировна и сын – Косников Александр Владимирович.

    После смерти Косниковой Е.В. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егизарян М.Г. открыто наследственное дело № от <дата>.

    Установлено, что при жизни Косникова Е.В. составила завещание от <дата>, в соответствии с которым завещала своё имущество: земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, Косникову Александру Владимировичу.

    Как следует из материалов указанного наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дочь – Макарова Ирина Владимировна (заявление от <дата>), внук – Косников Владимир Александрович (заявление от <дата>).

    Судом установлено, что Косников Александр Владимирович умер <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от <дата>, выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону.

    После смерти Косникова А.В. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егизарян М.Г. открыто наследственное дело № от <дата>.

    Установлено, что при жизни Косников А.В. завещание не составлял.

    Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство по закону обратился сын умершего – Косников Владимир Александрович.

    Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>; банковских счетов/вкладов; квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.

    Установлено, что нотариусом на имя Косникова В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>/рус; на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

    Таким образом, установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования до настоящего времени не оформлено. Отказ в выдаче свидетельства о праве наследство на указанное имущество ни Макарова И.В., ни Косников В.А. до настоящего времени не получили.

    Рассматривая доводы истца о том, что Косников А.В. не вступил в наследство после смерти матери, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

    Пунктом 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

    Согласно п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

    В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

    Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

    Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

    Исходя из положений ст. ст. 1152, 1156 Гражданского кодекса РФ, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

    С учетом изложенного, действия наследника, принимающего наследство в порядке наследственной трансмиссии, и на общих основаниях, следует оценивать относительно каждого наследства.

    По обращению представителя Макаровой И.В. – Никулиной И.К. президентом Нотариальной палаты сообщено, что из объяснений нотариуса Егизарян М.Г., запрошенных Нотариальной палатой Ростовской области, следует, что Косников А.В. на дату смерти был зарегистрирован по одному адресу с Косниковой Е.С.: <адрес>, что было подтверждено справкой из отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», в связи с чем нотариус пришел к выводу о том, что Косников А.В. фактически принял наследство после смерти матери.

    Кроме того, из пояснений сторон и представленных в материалы дела медицинских документов следует, что Косников А.В. и Косникова Е.С. практически одновременно были доставлены в больницу, где и находились до самой смерти.

    Таким образом, судом установлено, что Косников А.В. фактически наследство после смерти умершей матери принял, однако не смог надлежащим образом свои права оформить ввиду объективных причин – нахождения в больнице и смерти.

    Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с Косникова В.А. в пользу Макаровой И.В. взысканы расходы, связанные с проведением похорон Косниковой Е.С. и Косникова А.В.

    При рассмотрении дела судом было установлено, что Косников В.А. является наследником к имуществу умершего Косникова А.В., являющегося наследником по закону после смерти Косниковой Е.С.

    При таком положении Косников В.А., будучи сыном умершего Косникова А.В., был вправе ставить вопрос о праве на принятие наследства после смерти указанного лица в порядке наследственной трансмиссии. При этом такое право подлежит реализации в установленном законом порядке, с соблюдением особенностей его оформления.

    Исходя из вышеизложенного, а также того, что Макарова И.В. заявила свои права на наследственное имущество после смерти своей матери, действия нотариуса прав истца не нарушают, закону не противоречат.

Доводы истца о том, что нотариус незаконно известил Косникова В.А. об открывшемся наследстве после смерти Косниковой Е.С., основаны на неверном понимании норм материального права, ввиду следующего.

Согласно абзацу первому ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

    Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Косниковой Е.С. нотариусом направлены извещения об открывшемся наследстве по адресам регистрации, месту жительства наследодателя.

    При таких обстоятельствах, нотариус действовала в рамках предоставленных ей действующим законодательством полномочий, нарушений в данной части судом не установлено. При этом суд отмечает, что указанные извещения обезличены, конкретного адресата не имеют.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П от 23 декабря 1999 года, деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью; она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов.

    Применительно к вышеизложенному, нотариус, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

    Исходя из искового заявления, имеется спор о праве между истицей и Косниковым В.А., который также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

    Нотариус в данном случае, не может быть ответчиком, а может быть привлечен к участию в деле только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    Согласно пункту 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

    Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, иск, предъявленный к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежит. При этом суд отмечает, что исковых требований к третьему лицу Косникову В.А. истцом не заявлялось.

    При установленных обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм права суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

    решил:

    исковые требования Макаровой Ирины Владимировны (<данные изъяты> к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян Марине Григорьевне (ИНН 610109977478), третье лицо: Косников Владимир Александрович, об обязании исключить из числа наследников, признании единственным наследником оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решенияв окончательной форме.

    Судья:                                                                                         С.А. Бердыш

    Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.