РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2018 гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Шалонько О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Алексея Владимировича к Бычковой Ирине Михайловне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Евграфов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Бычковой И.М. долга по договору займа в размере 150 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в 4200 руб.
В обоснование иска указано, что 30 декабря 2015 Евграфов А.В. по просьбе Бычковой И.М. передал последней в качестве займа 150000 руб., которые ответчик обязалась вернуть через месяц 01.02.2016.
В письменной форме договор займа заключен не был.
В апреле 2016 истец уточнил у ответчика относительно возврата долга, на что ответчик попросила отсрочку до 01.06.2016.
В дальнейшем на неоднократные просьбы истца вернуть долг ответчик, не оспаривая обязательство по возврату долга, давала обещания, которые не исполняла, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Бычкова И.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, неисполнение обязательства по возврату займа обосновала затруднительным материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование иска Евграфов А.В. указал, что 30.12.2015 передал Бычковой И.М. в качестве займа 150000 руб., которые ответчик обязалась вернуть через месяц 01.02.2016.
В письменной форме договор займа заключен не был.
В подтверждение наличие у ответчика обязательства по возврату займа истец представил СМС-переписку с ответчиком за период апреля 2016 по май 2018, из которой следует, что ответчик признает наличие долгового обязательства перед истцом, обещает вернуть долг, просит рассрочку /л.д. 15-37/.
Наличие обязательства по возврату долга перед истцом, несмотря на отсутствие письменной формы договора, Бычкова И.М.в судебном заседании не оспаривала.
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иску ответчику разъяснены.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., взыскивая их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евграфова Алексея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Ирины Михайловны в пользу Евграфова Алексея Владимировича сумму долга по договору займа от 30.12.2015 года в размере 150 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.С. Захарова