Решение по делу № 21-359/2022 от 21.03.2022

УИД 59RS0010-01-2022-000070-17

Дело № 7-674/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 19 апреля 2022 г. г. Перми ходатайство Пешиной Людмилы Борисовны о восстановлении срока обжалования решения судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Пешиной Людмилы Борисовны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Бардымский" от 3 января 2022 г. Пешина Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 февраля 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Пешиной Л.Б., постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Бардымский" от 3 января 2022 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пешина Л.Б. просит об отмене постановления и решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Пешина Л.Б., извещенная надлежаще, участия не принимала.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 21 февраля 2022 г. была вручена Пешиной Л.Б. 21 февраля 2022 г. (л.д. 56).

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда истёк 3 марта 2022 г. Решение вступило в законную силу.

Жалоба Пешиной Л.Б. с ходатайством направлена в адрес районного суда почтовым отправлением 9 марта 2022 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Пешиной Л.Б. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка на получение копии решения 24 февраля 2022 г. является несостоятельной, опровергающейся материалами дела.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения вручена привлекаемому лицу, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых не представлено.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Пешина Л.Б. имела реальную возможность обжалования решения по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать решения судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Пешиной Л.Б. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что Пешина Л.Б. не лишена возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать Пешиной Людмиле Борисовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пешиной Людмилы Борисовны.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело возвратить в Бардымский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.