Решение по делу № 2-2104/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-20) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 125000 рублей, из которых: основной долг в размере 50000 рублей, проценты в размере 75000 рублей; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3700 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Арифметика» и А.В. заключен договор потребительского займа №П20ТлАР000100031. В соответствии с общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Арифметика», а также индивидуальными условиями, согласованными в Договоре, заемщик вправе на получение микрозайма путем перечисления суммы займа на предоплаченную карту. Ответчиком, на основании вышеуказанных условий, ДД.ММ.ГГГГ была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Указанному займу займодавцем был присвоен №ТлАР000100077 договора займа. В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа №П20ТлАР000100031, а под договором займа (акцепта) №ТлАР0001000777 – получение денежных средств путем из зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер займодавца на условиях, согласованных сторонами в договоре. Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составила 122394 рубля. Между тем, истец произвел собственный расчет задолженности и общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 125000 рублей, в том числе: основной долг – 50000 рублей; задолженность по процентам – 75000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

    Представитель истца ООО «Партнер» по доверенности Н,В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №П20ТлАР000100031 со сроком действия до 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

    Из п.1 договора потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику потребительский займа в сумме 50000 рублей 00 копеек.

    Согласно п.2 договора потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту MasterCard, полученную заемщиком. Дата зачисления определена в п.4.5.2 общих условий. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора, в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

    Согласно п.4 договора потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 182,5% годовых.

    В п.6 договора потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок пользования потребительском займом распределен на ежемесячные периоды потребительского займа. Платежи в целях исполнения обязательств по договору вносятся ежемесячно, в дату получения потребительского займа (в случае получения потребительского займа 31 числа месяца, оплата будет осуществляться в последний день каждого последующего месяца) с момента фактического зачисления денежных средств на карту MasterCard, полученную Клиентом от ООО НКО «Платежный Стандарт» в размере суммы основного долга и процентов за пользование потребительским займом, установленные п.4 настоящего договора. Ежемесячный платеж по настоящему договору состоит из: суммы основного долго, которая рассчитывается делением суммы потребительского займа на количество периодов платежей по договору; суммы начисленных процентом, которая рассчитывается путем умножения суммы остатка основного долга на процентную ставку в день и на количество дней в соответствующем месяце. Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем фактического зачисления суммы потребительского займа до фактического возврата потребительского займа займодавцу. При расчете процентов за пользование потребительским займом количество дней в году принимается равным 365, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце.

    Пунктом 12 договора потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствий период нарушения обязательств. 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания простой электронной подписью заемщика, что сторонами не оспаривалось.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

    Получение денежных средств в размере 50000 рублей А.В., подтверждается выпиской по счету, представленной ООО «Арифметика».

    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик А.В. была ознакомлена и согласна.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Партнер» права (требования) по договору потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц-15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Партнер» вправе предъявить к А.В. требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком А.В. за период пользования займом денежные средства не вносились, общая сумма задолженности составляет 125000 рублей.

    Указанный расчет задолженности ответчиком арифметически оспорен не был.

    Как установлено судом, А.В. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 125000 рублей, из которых: основной долг – 50000 рублей; проценты – 75000 рублей.

    Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части А.В. суду не представлено.

    Судом также установлено, что истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании судебного приказа № с должника А.В. в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по договору займа №ТлАР000100077 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 00 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №//2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п.8 ч.1. ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

    Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч.2 указанной статьи.

    Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

    Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    За период с даты выдачи А.В. суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и до момента наступления установленного договором срока возврата займа, рассчитанный истцом размер процентов, пени не противоречит требованиям п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

    Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик А.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору микрозайма, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает возможным исковые требования ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, из которых: основной долг – 50000 рублей; проценты – 75000 рублей, удовлетворить.

    Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Как следует из условий договора потребительского займа №П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по договору займа производится заемщиком не позднее 365 календарных дней с даты получения Заемщиком потребительского займа, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа, направленным ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80082182164202).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании судебного приказа № с должника А.В. в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по договору займа №ТлАР000100077 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 00 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №//2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Партнер» к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины поступило в Центральный районный суд <адрес>.

    Учитывая дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, а также дату обращения истца с иском, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая вышеприведенные правовые нормы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика А.В. в пользу ООО «Партнер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3700 рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1850 рублей 00 копеек, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1850 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1155958021306) задолженность по договору потребительского займа № П20ТлАР000100031 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых:

-50000 рублей 00 копеек – основной долг;

-75000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1155958021306) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Ю.В. Войтова