Решение по делу № 12-1411/2024 от 20.06.2024

Судья Гасникова О.Д.                                                         Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                                                        25 июня 2024 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ЧИ адвоката П на постановление Щелковского городского суда Московской области от 07 мая 2024 о привлечении ЧК к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 07.05.2024г.производство по административному делу, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ЧК было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник потерпевшей ЧИ адвокат П подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, из материалов дела об административном правонарушении (л.д. 192-196) следует, что жалоба подана защитником в электронном виде, что исключает производство по делу в суде второй инстанции.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного выше Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронномвиде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 г. № 508-0, от 19.06.2007 г. № 389-0-0, от 15.04.2008 г. № 314- О-О, от 28.05.2013 г. № 777-0 др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление Видновского городского суда Московской области от 22.03.2024 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

При этом данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, подав жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а также не лишает заявителя или его защитника права обратиться с оригинальной жалобой на бумажном носителе, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе защитника ЧИ адвоката П на постановление Щелковского городского суда Московской области от 07 мая 2024г. о привлечении ЧК к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                         Краснова Н.В.