Решение по делу № 2-196/2022 от 15.02.2022

Дело №2-196/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000226-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикчурина Б.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УФЦ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Бикчурин Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УФЦ» (далее ООО «УФЦ»), в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям названного договора ООО «УФЦ» обязалось оказать заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске займодавца. Сумма, уплаченная истцом ответчику в счет оплаты договора составила 304000 рублей. В нарушение условий договора ответчиком услуги не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере 300000 рублей, которая оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «УФЦ» денежные средства в размере 304000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бикчурина Б.Г. по доверенности Абдуллина А.М. на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика ООО «УФЦ» на судебное заседание не явились, извещения о времени и месте проведения судебного заседания направлены в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, ознакомившись с иском, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Росийской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со cтатьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «УФЦ» и истцом Бикчуриным Б.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий заказчика в поиске займодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренным на стадии заключения данного договора дом момента его подписания.

Пунктом 2.3 установлено, что с момента окончательного формирования заявки заказчика исполнитель начинает осуществлять действия по оказанию услугами, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора и пункта 1.1. договора из перечисленных источников, согласно пункту 2.2.1

Согласно пункту 5.1. Договора срок оказания услуг, указанных в пункте 1.1. Договора, составляет 10 рабочих дней с момента его подписания.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора размер вознаграждения исполнителя составляет 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом по квитанциям оплачено 4000 и 300000 рублей соответственно, оплата передана через Т. имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В нарушение пункта 5.1. Договора ответчиком услуги не оказаны, акт об оказанных услугах истцу не предоставлен, сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отправлена претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии со статьями 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, что ответчик понес какие-либо расходы, связанные с исполнением договора, суду не представлены.

Поскольку условия договора ответчиком не были исполнены, требование истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств по договору подлежат удовлетворению в размере 300000 рублей, поскольку стоимость услуг по договору была определена в указанной сумме.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание необходимость соблюдения условий разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 153500 рублей исходя из расчета 304000+3000/2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6540 рублей (6240+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

заочно решил:

исковые требования Бикчурина Б.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УФЦ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «УФЦ» и Бикчуриным Б.Г..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УФЦ» в пользу Бикчурина Б.Г. уплаченные по договору денежные средства в размере 304000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 153500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УФЦ» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: М.И. Саитов.