Решение по делу № 02-4815/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 226 гражданское дело № 2–4815/22 по исковому заявлению фио к ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского районного суда адрес находится гражданское дело № 2–4815/22 по исковому заявлению фио к ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио об обязании произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и фио на надлежащего ответчика ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд адрес, поскольку ответчик ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио находится по адресу: адрес.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и фио по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных или иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио расположено по адресу: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Химкинского городского суда адрес.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Химкинский городской суд адрес по подсудности, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Кунцевского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2–4815/22 по исковому заявлению фио к ГУ-ГУ ПФР №5 по адрес и фио об обязании произвести перерасчет пенсии передать для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.С. Самойлова