Решение по делу № 1-943/2023 от 17.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

25 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи М.Т. М.Т.., при секретаре судебных заседаний Л.С., с участием государственного обвинителя М.Г., подсудимого Н.С., защитника адвоката Ш.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> М.А., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Н.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, являющегося ИП «Шулев», менеджер, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, правомерно находясь столовой «Миарсо», расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидел на диване оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах 128 gb», стоимостью 92 000 рублей, принадлежащий С.А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Н.С., осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления с целью незаконного обогащения своего материального положения из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной столовой, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах 128 gb», стоимостью 92 000 рублей, принадлежащий С.А., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 92 000 рублей.

Таким образом, Н.С., совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшей С.А. возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемого Н.С. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого Н.С. (л.д.63-65); показаниями потерпевшей С.А. (л.д.43-45); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023г. (л.д.12-13); заявлением С.А. от 19.06.2023г. (л.д.4).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

Н.С. явился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Н.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Н.С. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Н.С.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.

Мера пресеченияв отношенииН.С. не избиралась.

Копию постановления направить Н.С. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Н.С., необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "Iphone13 PRO MAX 128 gb" голубого цвета, возвращенный владельцу С.А. - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с № ИНН: №, КПП: №, БИК №. Казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№. Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>. ОКПО №, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО: №, ОГРН №; КБК №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Т.