Решение по делу № 2-28/2020 от 19.11.2019

Дело 2-28/2020

УИД 66RS0032-01-2019-001040-83

Решение изготовлено

в окончательной форме

24 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к Хорхориной Л.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Цыганова С.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в Кировградский городской суд с иском к Хорхориной Любови Сергеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала следующее: На основании приказа Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду от 03.07.2019 г. № ** истец назначена опекуном ФИО, **** года рождения. Несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована как член семьи нанимателя в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г, ****. Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения № ** от **** года, является ответчик. Специалистами ТОИОГВСО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду истцу, как законному представителю несовершеннолетней опекаемой, было рекомендовано определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, для того, чтобы доля несовершеннолетней ФИО оплачивалась из бюджета. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг ответчик Хорхорина Л.С. заключить отказалась. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 624156, Свердловская область, г. ФИО между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику и обязать ООО "Управляющая компания "РСО", Кировградский РТС ОАО "ОТСК", АО «ЭнергосбыТ Плюс», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по указанной квартире.

Истец Цыганова С.С., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же уточнила заявленные требования, просила установить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу г. **** исходя из приходящей на каждого долю общей площади жилого помещения.

Ответчик Хорхорина Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Управляющая компания»РСО», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что уточненное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено следующее:

На основании договора социального найма жилого помещения № ** от **** года Хорхорина Л.С. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. ****. Членами семьи нанимателя, которым так же предоставлено данное жилое помещение по договору социального найма, являлись дочери: ФИО, ФИО, ФИО и ФИО.

Согласно справки с места жительства территориального управления пос. Левиха Кировградского городского округа от 23 октября 2019 года в настоящее время в квартире, расположенной по адресу г. ФИО зарегистрированы: ответчик Хорхорина Л.С. и несовершеннолетняя ФИО **** года рождения.

Решением Кировградского городского суда от 20 12.2016 года Хорхорина Л.С. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО.

На основании приказа Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду от **** г. № ** истец назначена опекуном ФИО, **** года рождения

Общая площадь жилого помещения составляет ** кв. метра. Соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг данными лицами не заключено.

Учитывая, что соглашение о порядке пользования жилым помещением и его оплате сторонами не достигнуто, принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыгановой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к Хорхориной Л.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город ФИО, исходя из приходящейся на каждого долю общей площади жилого помещения:

- Хорхориной Л.С. - ** кв. метра;

- ФИО – ** кв. метра;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Корюкова Е.С.