Судья ФИО3 дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2024 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление АО «Согаз» о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму в размере 428 950 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.»
С учетом определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым постановлено:
Внести исправление в определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
«Указать в абзаце 2 резолютивной части определения:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму в размере 423 950 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.»
Заслушав доклад судьи ФИО7, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением, в котором просил вынести определение о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что решением Красногвардейского районного суда исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено с вынесением нового решения, согласно которого в удовлетворении исковых требований отказано. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции от 21.04.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Ввиду изложенного просил суд произвести поворот исполнения судебного решения, взыскав с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 428 950 рублей и с бюджета Республики Адыгея в пользу АО «СОГАЗ» оплаченную государственную пошлину в размере 7 579,50 рублей.
Истец ФИО1, ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание первой инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, при этом надлежащим образом были уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО6 просил отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции не было сообщено ФИО2 о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением требований ГПК РФ и прав истца. В связи, с чем были лишены возможности участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея перешла к рассмотрению гражданского дела по заявлению представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО6 о повороте исполнения решения по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 225 300 рублей, неустойка в сумме 70 000 рублей, штраф в сумме 112650 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей; судебные расходы в сумме 5 000 рублей и 7 579 рублей 50 копеек. В остальной части отказано.» (Том 2, л.д. №).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – решение Красногвардейским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения отказано.» (Том 2, л.д. №).
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. (Том 2, л.д. №).
При этом, в принудительном порядке решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании исполнительного листа № ФС 033389398, выданного Красногвардейским районным судом РА ДД.ММ.ГГГГ, АО «Согаз» перечислено ФИО1423 950 рублей. (Том 3, л.д. №).
Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, при выше указанных обстоятельствах, АО «Согаз» подлежит возврату взысканная с АО «Согаз» в пользу ФИО2 по отмененному решению сумма в размере 423 950 рублей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью, принять по делу новое определение.
Заявление АО «Согаз» о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения следует удовлетворить частично.
Следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» сумму в размере 423 950 рублей 00 копеек.
Также, заявитель АО «Согаз» просил взыскать с бюджета Республики Адыгея в пользу АО «Согаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579, 50 рублей.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы по уплате госпошлины, связи с чем в удовлетворении требований АО «Согаз» о взыскании с бюджета Республики Адыгея в пользу АО «Согаз» расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 579, 50 рублей следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.
Принять по делу новое определение.
Заявление АО «Согаз» о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» сумму в размере 423 950 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований АО «Согаз» о взыскании с бюджета Республики Адыгея в пользу АО «Согаз» расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 579, 50 рублей отказать.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО7
Копия верна:
Председательствующий ФИО7