40RS0020-01-2019-000301-94
Дело №2-1-198/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухиничи 19 июля 2019 года.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,
при секретаре Суховой Г.А.
рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Горбатюк Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кудрявцев Андрей Николаевич (далее по тексту ИП Кудрявцев А.Н.) обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Горбатюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с должника Горбатюк В.С. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2015 года, которая по состоянию на 26 февраля 2019года составляет 97 098,58 рублей, в том числе 49 401 руб. 90 коп. - основной долг; 47 696 руб. 68 коп. -проценты. Взыскать с ответчика Горбатюк В.С. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28.8 процентов годовых с 27 февраля 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика Горбатюк В.С. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины - 3 112 руб. 96 коп.
В судебное заседание истец ИП Кудрявцев А.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбатюк В.С. в судебном заседании был согласен на передачу дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился, с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствий со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье по месту заключения договора.
Согласно вышеизложенного, стороны договорились, о подсудности вышеуказанного иска, до его принятия судом. Исходя из копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, место его заключения г. Калуга.
Исходя из вышеизложенного иск ИП Кудрявцева А.Н. к Горбатюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, принят Сухиничским районным судом <адрес> с нарушением правил договорной подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску ИП Кудрявцева А.Н. к Горбатюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит передать в Калужский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ., суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Горбатюк Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Сухиничский районный суд.
Председательствующий: