Судья: Мордахов А.В.                                                           дело № 22-2394/2019

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                     г. Красногорск

                                                                                                  Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.

адвокатов Оленева А.Б., Привалихина К.М., Коровиной С.Г.

при секретаре Котюковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2019 года апелляционное представление заместителя Нижнедевицкого районного прокурора Воронежской области Власова Е.А. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2019 года, которым уголовное дело в отношении –

Дмитриева Евгения Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> Белогородского района Белгородской области, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ст. 264.1 УК РФ,

Куприянова Артура Борисовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца города Белгород, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

Клименко Елены Николаевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки пос. Федоровка Федоровского района Кустанайской области, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

возвращено прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Мера пресечения подсудимым Дмитриеву Е.Н., Куприянову А.Б., Клименко Е.Н. оставлена без изменения – заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю., просившего апелляционное производство по представлению прекратить, обвиняемых Дмитриева Е.Н., Куприянова А.Б., Клименко Е.Н., адвокатов Оленева А.Б., Привалихина К.М., Коровиной С.Г., также просивших апелляционное производство по представлению заместителя прокурора прекратить, судебная коллегия

                                УСТАНОВИЛА:

В Красногорский городской суд Московской области из Нижнедевицкого районного суда Воронежской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Дмитриева Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 4 ст.228.1, ст.264.1 УК РФ, Куприянова А.Б. и Клименко Е.Н., обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Красногорского городского суда от 06 февраля 2019 года в порядке ст.237 УПК РФ уголовное дело возращено прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Не согласившись с постановлением суда, заместитель прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Власов Е.А. подал апелляционное представление, просит отменить постановление Красногорского городского суда Московской области как незаконное, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу по представлению заместителя Нижнедевицкого районного прокурора Воронежской области подлежащим прекращению.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ, Федеральному закону от 17.01.1992 года № 2202-1 (ред. от 27.12.2018 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 08.01.2019 г.) право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

По смыслу указанных норм закона, право на подачу апелляционного представления имеет – государственный обвинитель, участвовавший в судебном заседании, заместитель прокурора, прокурор муниципального образования и вышестоящий прокурор субъекта РФ. Государственный обвинитель, участвовавший в судебном заседании Красногорского городского суда, высказал свое мнение о необходимости возврата уголовного дела прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что право на обжалования, для принесения апелляционного представления на постановления Красногорского городского суда Московской области от 06 февраля 2019 года у заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области не имелось, поскольку он не наделен полномочиями на подачу представления. Кроме того, при направлении для рассмотрения настоящего уголовного дела Красногорский городской суд, прокурор Нижнедевицкого района не указывал на поддержание государственного обвинения сотрудниками вверенной ему прокуратуры, ввиду чего полномочиями по поддержанию обвинения была наделена прокуратура города Красногорска.

Таким образом, учитывая, что апелляционное представление подана заместителем прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку он не наделен полномочиями на подачу апелляционного представления, ввиду чего апелляционное производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2394/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Дмитриев Е.Н.
Клименко Е.Н.
Куприянов А.Б.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.03.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее