Решение по делу № 2-12920/2015 от 15.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«20» октября 2015                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 188,07 руб. и судебных издержек в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «Первомайский» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях кредитного договора, в которых так же указаны полная стоимость кредита и график платежей.

Банк, во исполнение взятых на себя обязательств предоставил заемщику денежные средства. Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту, ФИО1 неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечил внесение ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

ФИО2 является правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО), по требованиям к ФИО1 в размере 59 188,07 руб., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договоров цессии от Банка «Первомайский» (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и от индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания актов приема-передачи документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, а также просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель третьего лица Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, возражения на иск не представил, сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк «Первомайский» (ПАО), в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора №, предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях кредитного договора, в которых так же указаны полная стоимость кредита и график платежей.

Ответчик свои обязательства перед банком в полном объеме не исполнил. В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по кредиту ФИО1 неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечил внесение ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59 188, 07 руб., из них 53 549,13 руб. – основной долг, 5 638,94 руб. – проценты.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным.

Взыскание штрафных санкций, неустойки, регулируется статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, а суд признал его верным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО), по требованиям к ФИО1 в размере 59 188,07 рублей, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании Договора № 4-<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (В Актах приема передачи прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрена возможность уступки прав кредитора по указанному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договоров цессии от Банка «Первомайский» (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и от индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания актов приема-передачи документов.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 10 000 руб., а также 5 000 руб. на оплату вознаграждения агенту по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 94 ГПК, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, требование истца об оплате вознаграждения агенту по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку вытекающие из него расходы не относятся к судебным, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 188,07 руб. (из которых 53 549,13 руб. – основной долг, 5 638,94 руб. – проценты), судебные издержки в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: