Решение от 05.06.2024 по делу № 1-27/2024 (1-294/2023;) от 28.11.2023

Дело №1-27/2024 ( 1-294/2023)

УИД42RS0003-01-2023-001390-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., Шабаева С.К.

подсудимого Архипова Е.В.,

защитника Чугунной Н.О.,

потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРХИПОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

18.09.2014 Берёзовским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ,ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 09.10.2012), ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 06.05.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Е.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

30.07.2023 в период времени с 14 часов до 17 часов 40 минут Архипов Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и его знакомым ФИО17 высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством, связанные с намерением лишить его жизни с целью вызова у него страха и опасения за безопасность своей жизни, желая, чтобы ФИО18 воспринял его действия как реальную угрозу для своей жизни, применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, умышленно нанес им два удара по телу последнего.

Учитывая агрессивное поведение Архипова Е.В., физическое насилие, высказанные словесные угрозы в свой адрес ФИО19. воспринял реально, опасаясь её осуществления.

Кроме того, Архипов Е.В., будучи осужденным 18.09.2014 Березовским городским судом за преступление, совершенное с применением насилия, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 30.07.2023 в период времени с 14 часов до 17 часов 40 минут, находясь в квартире, расположеннойпо адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО20 с целью причинения ему физической боли, совершил иные насильственные действия, умышленно нанес последнему два удара кухонным ножом, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Архипов Е.В. в судебном заседании после изложения предъявленного ему обвинения заявил, что вину как в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так и совершениииных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимостьза преступление, совершенное с применением насилия, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается,при этом от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина Архипова Е.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 60-65, 164-167, 158-161) согласно которым 30.07.2023 он находился дома вместе <данные изъяты>, к ним пришел ФИО21., они сидели на кухне кушали, выпивали водку и общались. ФИО6 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он его редко навещает. Он пытался объяснить ФИО22 что навещает его по возможности. Но ФИО6 не слушал, стал злиться на него, кричать, после чего стал высказывать в его адрес свое недовольство и выражаться на нецензурной бранью. Его эти слова очень сильно возмутили и оскорбили, он сказал ФИО6, чтобы тот уходил домой, но ФИО23. продолжал скандалить.

В ходе словесного конфликта ФИО6 встал со стула, он (Архипов Е.В.) тоже встал со стула, и они продолжали с ним конфликтовать словесно уже стоя в кухне. Когда ФИО24 опять его словесно оскорбил, он (Архипов К.В.) не выдержал, взял кухонный нож с ручкой, обмотанной синей изолентой, и с целью причинения физической боли ФИО6, с целью напугать его, чтобы тот ушел домой, нанес ему один удар ножом в <данные изъяты>. Конкретно никуда не метил, но попал в <данные изъяты>. Нож у него был в правой руке.

После данного удара у ФИО6 пошла кровь. Нож он помыл от следов крови и положил его обратно на стол. Прошло 15-ть минут, после чего ФИО25 снова стал его оскорблять, ревновать его к ФИО26 высказываться в его адрес нецензурной бранью.

При этом они оба стояли возле стола. ФИО27 схватил горшок с цветком, который стоял на кухонном столе, и бросил в его сторону. Попал этим горшком в область его груди. При этом ФИО6 продолжал его оскорблять. После чего он (Архипов Е.В.) снова взял тот же нож с кухонного стола, и нанес данным ножом ФИО6 один удар в <данные изъяты>.

После этого выкинул нож в сторону и попросил ФИО6, чтобы он шел домой, так как не хотел с ним дальше вступать в конфликт. ФИО6 позвонил и вызвал сотрудников полиции и работников скорой помощи.

До приезда сотрудников полиции ФИО28. сам ушел к себе домой. Пояснил, что когда он причинил телесные повреждения ФИО6 ножом, то не хотел его убивать, просто хотел причинить ему физическую боль, хотел припугнуть его, чтобы тот успокоился и перестал его оскорблять, так как в тот момент он был очень зол на него.

Когда он наносил ножевой удар в область бока и ножевой удар в <данные изъяты>, то понимал, что причиняет тем самым ФИО6 телесные повреждения. Но убивать его не хотел, просто хотел припугнуть его, чтобы тот поскорее ушел. Слова угрозы убийством в адрес ФИО29 не высказывал. Почему Потерпевший №1 говорит иное, не знает, ФИО30 просто хочет его оговорить.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Архипов Е.В. показал, что квартира в которой он проживает на двух хозяев, т.е. в комнате налево от входа проживает он, а в комнате направо от входа проживает соседка Свидетель №1 Кухня, туалет и ванная общие. Несмотря на то, что хозяев двое, обе комнаты имеют один номер – <данные изъяты> Почему Свидетель №1 в своем допросе указала, что ее комната имеет №, а его комната имеет №, он не знает. Скорее всего она просто это предположила.

Виновность подсудимого в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 согласно которым, с подсудимым он знаком, дружеские отношения. 30.07.2023 он пришел к Архипову, сидели на кухне, выпивали Архипов стал его ревновать к своей сожительнице ФИО31. Архипов схватил со стола нож, сказал, что убьет и ударил ножом в <данные изъяты> После чего они продолжили выпивать спиртное. Через какое то время Архипов опять стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, стал кричать, что убьет, «завалит» и, взяв нож со стола, ударил его в <данные изъяты> При этом, он Архипова не оскорблял.

Показаниями потерпевшего ФИО32 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-51, 150-153), из которых установлено следующее, 30.07.2023 он находился дома. Около 14 часов к нему в двери постучал Архипов Е.В. и позвал к себе в гости. Он согласился. На тот момент он был совершенно трезвый. Когда он пришел к Архипову Е.В. дома также ФИО33 (ФИО11). Они сидели на кухне. Употребляли спиртное, кушали. Пили спирт. Пили все втроем. Выпили около 0,5 разведенного спирта.

Примерно через час Архипов Е.В. начал предъявлять ему претензии по поводу ФИО34. Архипов Е.В. начал ревновать его к ней. Что именно Архипов Е.В. ему в тот момент говорил, точно не помнит. Но точно может сказать, что он при этом никого не оскорблял. Почему ФИО35 говорит, что он выражался нецензурно в адрес Архипова Е.В., не знает, скорее всего, она просто боится Архипова Е.В.

В ходе ссоры Архипов Е.В. схватил нож с кухонного стола. Нож он точно разглядеть не смог. Нож Архипов Е.В. схватил в правую руку и направился в его сторону. В этот момент он (ФИО36 встал со стула и отошел на середину кухни. Архипов Е.В. подошел к нему на расстояние вытянутой руки. При этом он кричал ему, что завалит его. Архипов Е.В. взмахнул ножом, который держал в правой руке, и наотмашь нанес ему один удар ножом в <данные изъяты>. От этого удара у него пошла кровь, но не сильно. Он ощутил от удара физическую боль. Где в этот момент находилась ФИО37, не обратил внимание. После первого нанесенного удара, он не сильно испугался, думал, что Архипов Е.В. успокоиться и все будет нормально. Куда после этого Архипов Е.В. дел нож, не обратил внимания.

После нанесенного удара Архипов Е.В. действительно успокоился, они все опять втроем начали снова употреблять спиртное. Прошло минут 5-10-ть и Архипов Е.В. снова начал ссору с ним. Повод был тот же самый – Архипов Е.В. приревновал его к ФИО38. Он пытался объяснить ему, что поводов для ревности нет, но Архипов Е.В. его не слушал. ФИО39 при этом сидела и не вмешивалась в их ссору. В этот раз он (ФИО40 также никого не оскорблял.

Потом он вновь увидел тот же самый нож в правой руке Архипова Е.В. Откуда тот взял его, он не видел. Архипов Е.В. начал кричать ему, что сейчас убьет, «завалит» его. И при этих словах Архипов Е.В. кинулся в его сторону. Он встал из-за стола, хотел выйти из кухни, чтобы прекратить скандал, но Архипов Е.В. встал на выходе, и он уже не мог просто выйти из кухни, т.к. путь ему преграждал Архипов Е.В.

Архипов Е.В. сильнее его физически. Он понимал, что, если он попытается пройти мимо Архипова Е.В., тот точно покалечить или прирежет его. Он видел, что Архипов Е.В. в этот момент находится в очень возбужденном и агрессивном состоянии.

Архипов Е.В. приблизился после этого к нему на расстояние вытянутой руки и нанес ему один удар вышеуказанным ножом в <данные изъяты>. От удара у него пошла кровь и ему стало больно. В этот момент он сильно напугался и реально воспринял угрозу Архипова Е.В. о том, что тот его зарежет, т.к. понимал, что у Архипова Е.В. нож в руке и тот сильнее его физически. Тем более он знал, что Архипов Е.В. ранее отбывал срок за убийство.

Далее события помнит фрагментами. Он не помнит, как выбежал в подъезд, хотя и указывал это в своем первоначальном объяснении. Он не помнит, как вызывал сотрудников полиции и «скорую помощь». Когда звонил в полицию и что он говорил, также не помнит.

Сотрудники полиции и работники «скорой помощи» приехали быстро. Медики обработали ему раны, предложили ему проехать в больницу, но он отказался, т.к. не посчитал это необходимым. После произошедшего по поводу нанесенных ему повреждений он в больницу не обращался, лечение не проходил. Сейчас его ничего не беспокоит.

После произошедшего он с Архиповым Е.В. виделся. Но тот прощения при этом у него не просил. Он желает, чтобы Архипова Е.В. привлекли к ответственности за угрозу убийством. За причиненные ему телесные повреждения он Архипова Е.В. привлекать не желает.

Он считает, что, если был Архипов Е.В. был трезвым, то никогда бы так не поступил.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых 30.07.2023 она, Архипов и ФИО4 пили спирт. Между Архиповым и ФИО4 произошла ссора, обоюдная драка, в ходе которой ФИО4 стал оскорблять Архипова, а Архипов схватил нож со стола и ударил им ФИО4. Нож кухонный с синей изолентой, с лезвием 15-20 см. Во время драки Архипов кричал ФИО4, что «завалит» его. Как она поняла, что угрожал его убить. ФИО4 испугался, защищался от ударов Архипова. Потом Архипов на время успокоился, ушел в комнату. После чего вернулся, и они продолжили выпивать. Через какое то время между Архиповым и ФИО4 вновь произошел конфликт, ФИО4 взял со стола цветочный горшок и кинул им в Архипова, но не попал, Архипов взял тот же нож со стола и вновь ударил им ФИО4. Архипова Е.В., когда трезвый хороший, добрый человек, в состоянии опьянения агрессивный. ФИО4, добрый, неконфликтный, в состоянии опьянения спокойный.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе дознания и оглашенный в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-45, 85-87) следует, что 30.07.2023 она вместе с Архиповым Е.В. находилась дома, по <адрес>. Было дневное время, более точно сказать не может, т.к. прошло много времени. Они приготовили покушать, после чего расположились на кухне, чтобы покушать и выпить. Они немного выпили водки, когда Архипов Е.В. решил позвать в гости ФИО92.

Архипов Е.В. поднялся к ФИО42 и они уже вдвоем спустились к ним в квартиру. Когда ФИО43. зашел в квартиру, ей показалось, что ФИО44 уже находился состоянии легкого алкогольного опьянения. Это было видно по его внешнему виду. Хотя точно сказать не может. Они все втроем сели на кухне, пили спиртное, кушали.

Примерно через час у Архипова Е.В. и ФИО45 начался конфликт. Они начали ругаться. Но она не может сейчас вспомнить из-за чего началась ссора, и кто первый начал. Была обоюдная ссора, обоюдные оскорбления и нецензурная брань. В какой-то момент Архипов Е.В. схватил кухонный нож, который лежал на кухонном столе. Нож длиной около 15 см, ручка обмотана синей изолентой. Этим ножом Архипов Е.В. пользуется в хозяйстве на кухне.

В тот момент, когда Архипов Е.В. схватил нож, он уже поднялся и направился в сторону ФИО46. При этом Архипов Е.В. кричал ФИО47 что сейчас завалит его. ФИО48 увидев все это, вскочил со стула и попытался отбежать от Архипова Е.В. Она также отбежала от кухонного стола и находилась в этот момент около холодильника. Все происходящее она видела и слышала. Когда Архипов Е.В. подошел к ФИО4 ФИО49. на расстояние вытянутой руки, он взмахнул ножом, который держал в правой руке, и наотмашь нанес ФИО50 один удар ножом в область <данные изъяты> ФИО51 От этого удара у ФИО52 пошла кровь. После этого Архипов Е.В. успокоился и отошел от ФИО53 Куда Архипов Е.В. дел нож после этого, она не обратила внимания. Почему после этого ФИО54. не ушел к себе домой, не знает. Может потому, что побоялся Архипова Е.В.

Что потом происходило она не помнит, точнее она не помнит, что они делали после этого. Но помнит, что через некоторое времяу ФИО55 и Архипова Е.В. опять произошла ссора с взаимными оскорблениями. Она также не может вспомнить, кто первый начал. Но точно помнит, что Архипов Е.В. вновь схватил вышеуказанный нож, где он его в этот раз взял, она не видела, вскочил со стула и направился в сторону ФИО56 крича ему, что завалит его. ФИО57 попытался отбежать от него, но не успел. К нему подбежал Архипов Е.В. и удерживая в правой руке кухонный нож, нанес ему один удар в области <данные изъяты>. От этого удара также пошла кровь. Куда Архипов Е.В. дел нож после этого, она не видела.

По внешнему виду ФИО58. было видно, что тот был напуган действиями Архипова Е.В. Она также очень напугалась того, что произошло, т.к. никогда такого раньше не видела.

Пояснила, что вовремя обоих конфликтов, она пыталась успокоить ФИО59 и Архипова <данные изъяты> Говорила им, чтобы те успокоились. Но на ее просьбы они никакого внимания не обращали.

Дальнейшие события помнит плохо, фрагментами, в силу своего алкогольного опьянения. ФИО60. вызвал работников «скорой помощи». Кто вызвал сотрудников полиции, не знает. И те, и другие приехали быстро. Осмотр квартиры проводился в ее присутствии и в присутствии Архипова Е.В. При этом сотрудник полиции, осматривающий квартиру, изъял нож, которым были нанесены телесные повреждения ФИО61. Нож изъяли с кухонного стола.

Она дала объяснение по поводу произошедшего. Какие показания давали ФИО62 и Архипов Е.В., не знает. Знает, что ФИО63 отказался от медицинской помощи.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО11 показала, что 12.10.2023 при осмотре предметов указала каким именно ножом Архипов Е.В. нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО64 Это был именно тот нож, который был изъят 30.07.2023 дома у Архипова Е.В.– нож с ручкой, замотанной синей изолентой. Этот нож принадлежит самому Архипову Е.В. На очной ставке 27.09.2023 с подозреваемым Архиповым Е.В. говорила, что сомневается тот ли это нож, но говорила так, т.к. боялась присутствующего при очной ставке подозреваемого Архипова Е.В.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласно которых, она проживает по адресу: <адрес> в соседней комнате <данные изъяты> проживают Архипов Е.В. и ФИО11 Она находилась в своей комнате, Архипов, Русанова и ФИО4 выпивали. Она слышала, как они ругались, конфликт продолжался минут 15. Через какое то время в ее комнату зашел ФИО4, он был весь в крови и попросил вызвать скорую помощь. Архипова может охарактеризовать как тихого, спокойного человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-79) следует, что по адресу <адрес>, проживает одна. В соседней комнате с ней, т.е. в комнате <данные изъяты> проживает мужчина по имени Евгений. Также в их доме есть еще один ее знакомый по имени ФИО6. Евгений проживал с сожительницей по имени ФИО65

Летом 2023 года, в послеобеденное время она находилась дома у себя в комнате. Двери ее комнаты были закрыты. У них с Евгением общая кухня и общий туалет с ванной. Она слышал, что на кухне находились Евгений,ФИО91 а потом позже пришел ФИО6.

Они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Примерно через час, после того как пришел ФИО66 на кухне начался скандал. В ходе скандала, она только слышала, как ругаются между собой ФИО67 и Евгений.Она не прислушивалась, смотрела телевизор. Единственное, что она четко услышала, как ФИО68 обозвал Евгения.

После ругани вроде как все затихло, а потом ругань началась снова. Произошло это примерно минут через 10-15.

Примерно минут через пять, после произошедшей второй ссоры, в ее комнату буквально залетел ФИО69 присел на пол и тут она увидела, что у него из <данные изъяты> течет кровь. Она спросила его, что произошло, но ФИО70 ей сказал, что ее ничего не должно волновать и ничего пояснять не стал. Она слышала, как ФИО71 вызвал по телефону полицию и «скорую помощь». Что он при этом говорил, не помнит. После этого через пять минут ФИО72 вышел от нее, она закрыла двери своей комнаты. Ни Евгений, ни ФИО73 тогда к ней не заходили.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Архиповым Е.В. и свидетелем ФИО11 в ходе которой каждый настоял на своих показаниях, данных в ходе дознания.ФИО11 пояснила, что не помнит из-за чего началась ссора и кто первый начал. Но точно помнит, что была обоюдная ссора, обоюдные оскорбления и нецензурная брань. В ходе указанной ссоры Архипов Е.В. схватил кухонный нож, который лежал на кухонном столе. Нож длиной около 15 см, ручка обмотана синей изолентой. В тот момент, когда Архипов Е.В. схватил нож, он кричал ФИО74 что сейчас завалит его. После этого Архипов Е.В. успокоился. Через некоторое время у ФИО75 и Архипова Е.В. опять произошла ссора с взаимными оскорблениями. Архипов Е.В. вновь схватил вышеуказанный нож, вскочил со стула и направился в сторону ФИО76 крича ему, что завалит его. ФИО77 попытался отбежать от него, но не успел. К нему подбежал Архипов Е.В. и нанес ему один удар в области <данные изъяты>, ближе к <данные изъяты>. От этого удара также пошла кровь. Куда Архипов Е.В. дел нож после этого, она не видела.Архипов Е.В. подтвердил показания ФИО11 (т. 1 л.д. 66-70).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Архиповым Е.В. и потерпевшим ФИО78в ходе которой, каждый подтвердил свои показания, данные в ходе дознания ФИО79 настаивал, что 30.07.2023 Архипов Е.В. начал скандалить с ним. Архипов Е.В. начал ревновать его к своей сожительнице. В ходе ссоры Архипов Е.В. схватил нож с кухонного стола и нанес ему два удара ножом, при этом кричал ему, что сейчас «завалит» его. При этом, Архипов настаивал, что оскорбления были в его адрес со стороны ФИО4. Он же его не оскорблял. Слов угроз убийством в адрес ФИО4 не высказывал, он ему не говорил, что завалит его (т.1 л.д. 106-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023, согласно которого, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят кухонный нож (т.1л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которого, сотрудником полиции была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты 2 кухонных ножа (т.1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО11 от 12.10.2023,согласно которого, в предоставленных на осмотр трех ножах, ФИО11 указала на нож под № с рукоятью, обмотанной синей изолентой, и пояснила, что именно этим ножом Архипов Е.В. 30.07.2023 нанес ФИО4 телесные повреждения (т.1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Архипова Е.В. от 13.10.2023,согласно которого последнему на осмотр было представлено три ножа. Со слов присутствующего подозреваемого Архипова Е.В. ножи принадлежат ему. Эти ножи находились у него дома по <адрес>. Одним из этих ножей, он нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО80. 30.07.2023, находясь в дома по <адрес>. Каким именно ножом он наносил повреждения потерпевшему ФИО81, он не помнит из-за того, что после того как потерпевший ФИО82 оскорбил его, он (Архипов Е.В.) уже не понимал, что делал, не помнит, какой именно нож хватал. (т.1 л.д. 88-92).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО83 от 19.10.2023,ему на осмотр было представлено три ножа, ФИО84 указал на нож под № с рукоятью, обмотанной синей изолентой, и пояснил, что именно этим ножом Архипов Е.В. 30.07.2023 нанес ему (ФИО4) телесные повреждения (т.1 л.д. 93-97).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2023,согласно которого нож кухонный, с рукоятью, обмотанной синей изолентой, изъятый30.07.2023 по <адрес> признан и н к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 98-100).

Заключением эксперта № от 16.08.2023,согласно которого ФИО85. были причинены раны <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.(т.1 л.д. 28-29).

Согласно заключения комиссии экспертов № № от 20.10.2023 у Архипова Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. В период времени, относящийся винкриминируемому деянию, Архипов Е.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Архипов Е.В. не нуждается (т.1 л.д. 37-38).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Архипова Е.В.

Показания свидетеля ФИО11, являвшейся очевидцем произошедших событий, показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшего ФИО86. как в ходедознания, так и в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вышеуказанные заключения эксперта № от 16.08.2023, комиссии экспертов № № от 20.10.2023у суда сомнений не вызывают, поскольку даны экспертамиимеющей высшее медицинское образование, стаж работы, полномочным производить указанные экспертные исследования. Оснований сомневаться в правильности и объективности указанных заключений эксперта у суда не имеется.

Суд считает вину Архипова Е.В. в содеянном полностью доказанной.

Действия Архипова Е.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,поскольку в судебном заседании установлено, чтоАрхипов Е.В.будучи осужденным 18.09.2014 Березовским городским судом за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, Архипов Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО87., с целью причинения ему физической боли, умышленно нанес последнему два удара кухонным ножом, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Количество нанесенных ударов и причиненных телесных повреждений, локализация и механизм образования подтверждаются заключениемэксперта, показаниями потерпевшего, а также свидетелей.

Действия Архипова Е.В. по факту угрозы убийством следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Архипов Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО88 высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством, связанные с намерением лишить его жизни с целью вызова у него страха и опасения за безопасность своей жизни, желая, чтобы ФИО4 ФИО89 воспринял его действия как реальную угрозу для своей жизни, применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, умышленно нанес им два удара по телу последнего.

Учитывая агрессивное поведение Архипова Е.В., физическое насилие, высказанные словесные угрозы в свой адрес ФИО90 воспринял реально, опасаясь её осуществления.

При назначении наказания Архипову Е.В. по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногоинаусловия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Архипов Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 180-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова Е.В. по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принципы уголовного судопроизводства, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Архипова Е.В. недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, назначив окончательно наказание с учетом требования ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения Архипову Е.В. при назначении наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенныхАрхиповым Е.В. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого.

Суд считает возможным применитьАрхипову Е.В.при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Согласно постановлению дознавателя от 22.11.2023, защитнику - адвокату НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Чугунной Н.О. участвующей по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу в защиту Архипова Е.В., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в размере 19 666 рублей 40 копеек.

Учитывая состояние здоровья Архипова Е.В., его имущественное положение, наличие инвалидности, заключения комиссии экспертов № от 20.10.2023, судсчитает необходимым освободить Архипова Е.В. от данных процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Архипова Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Архипова Е.В.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 05.06.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2023 ░ ░░░░░░░ 19666 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2023 ░ ░░░░░░░ 19666 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░