Решение по делу № 2-3009/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-3009/2021

УИД 49RS0001-01-2021-004553-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г.                                                    г. Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием истца Калинникова В.И., третьего лица Калинникова В.В.,

в отсутствие представителя ответчика мэрии г. Магадана, третьего лица Калинникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Калинникова Вадима Ивановича к мэрии города Магадана о восстановлении срока для обращения за принятием наследства, установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Калинников В.И. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к мэрии города Магадана.

Требования мотивированы тем, что он проживает с 1997 года и является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Собственником другой № доли названной квартиры является его супруга К.Т.В. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что после смерти супруги остался проживать в данной квартире, однако в установленный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку не обладает специальными юридическими познаниями. Отмечает, что фактически доля в квартире супруги принята им, поскольку он несет бремя по ее содержанию и уплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для обращения за принятием наследства в виде № доли квартиры <адрес>, после смерти К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Т.В. в виде № доли в названной квартире; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Т.В. № долю указанного жилого помещения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.11.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Калинников И.В. и Калинников В.В., являющиеся сыновьями истца Калинникова В.И. и умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В.

В судебном заседании истец Калинников В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая на то, что до смерти супруги К.Т.В. они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти супруги он продолжил проживать в указанной квартире, нести расходы по содержанию квартиры. Своевременно с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратиться не смог из-за перенесенной операции и состояния здоровья. Истец отмечал, что его сыновья Калинников В.В. и Калинников И.В. на наследство, открывшееся после смерти матери не претендуют и кроме доли в квартире другого имущества его супруга не имела.

Ответчик муниципальное образование город Магадан в лице мэрии города Магадана, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая на то, у истца не имелось объективных причин, препятствующих в установленном законном порядке решить вопрос о принятии наследства, в связи с чем считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Калинников В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что его отец – истец Калинников В.И. и мать К.Т.В. до смерти матери проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери отец продолжил проживать в указанной квартире. Полагает, что отец фактически вступил в наследство, он несет расходы по содержанию всей квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Калинников И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Калинникова И.В., по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца Калинникова В.И., третьего лица Калинникова В.В., показания свидетелей Х.Е.В., Л.Н.А., исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленной суду копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> следует, что Калинников Вадим Иванович и З.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После брака жене присвоена фамилия К..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2021 за Калинниковым В.И. и К.Т.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (по № доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

К.Т.В. умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Согласно ответу Магаданской областной нотариальной палаты от 26.10.2021 наследственное дело к имуществу К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Поскольку право собственности наследодателя Калинниковой Т.В. на имущество – № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> надлежащим образом оформлено, то оснований для включения в состав наследства после смерти наследодателя К.Т.В. № доли названной квартиры не имеется, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из справки МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 28.10.2021 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с 05.02.1997 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована К.Т.В., с 05.02.1997 по настоящее время истец Калинников В.И.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлена история операций по дебетовой карте за период с 22.10.2019 по 20.10.2020, из которой следует, что истцом в указанный период производилась уплата коммунальных платежей. Также истцом представлены справки ПАО «Магаданэнерго», Регионального оператора «Магаданский», НО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» ООО «ГУК «РЭУ-6», МУП г.Магадана «Водоканал», АО «Магаданэлектросеть», свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате услуг, предоставленных по адресу: г<адрес>

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Х.Е.В. Л.Н.А. пояснили, что супруги Калинников В.И. и К.Т.В. проживали совместно и вели общее хозяйство в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти К.Т.В. в названной квартире продолжил проживать истец. Других наследников имущества умершей К.Т.В., кроме мужа и двух сыновей, не имеется.

Таким образом судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. являлась супругой истцу Калинникову В.И., с которым до смерти, проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти К.Т.В. в квартире продолжил проживать истец Калинников В.И.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности с действующими нормами права, исходя из принципа справедливости, необходимости защиты конституционных прав граждан на получение имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу о доказанности фактического вступления Калинниковым В.И. в наследство, открывшегося после смерти супруги К.Т.В.

Учитывая совершение Калинниковым В.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение и в управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, несение расходов на содержание наследственного имущества, с учетом положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, предусматривающего, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает необходимым установить факт принятия Калинниковым В.И. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги К.Т.В.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания за Калинниковым В.И. права собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 57, корп. 2, кв. 16, принадлежавшую К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, а поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований Калинникова В.И. об установлении факта принятия наследства, то в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Калинникову В.И. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования Калинникова Вадима Ивановича к мэрии города Магадана о восстановлении срока для обращения за принятием наследства, установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства.

Установить факт принятия Калинниковым Вадимом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В..

Признать за Калинниковым Вадимом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Калинникову Вадиму Ивановичу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для обращения за принятием наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В., и в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 30 ноября 2021 года.

Судья                                                     Н.Е. Вигуль