Решение по делу № 33-838/2024 от 09.01.2024

Судья Волкова А.А. № 33-838/2024

№ 2-832/2022

64RS0045-01-2022-000350-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой А.В., рассмотрев частную жалобу Зотовой А. В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от
26 июня 2023 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Зотовой А. В. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, изучив материалы дела,

установил:

Зотова А.В. обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о взыскании денежных средств.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 года с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Зотовой А.В. взысканы денежные средства в размере 5 612 484 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

12 октября 2022 года Зотова А.В. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что решение суда фактически исполнено ответчиком 26 июля 2022 года. Просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 74 420 руб. 73 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26 июня 2023 года в удовлетворении заявления истца отказано.

В частной жалобе Зотова А.В. просит определение суда от 26 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу и произвести индексацию денежных сумм, взысканных на основании решения суда. Автор жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в определении не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также не применил закон, подлежащий применению.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу ч. 3 ст. 208 ГПК, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 года с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Зотовой А.В. взысканы денежные средства в размере 5 612 484 руб. 74 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июня 2022 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение от 28 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2023 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 года в части размера взыскиваемой компенсации за жилое помещение, расходов по уплате государственной пошлины изменено. С ППК «Фонд развития территорий» в пользу Зотовой А.В. взыскана компенсация в размере 4 183 706 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 509 руб. 67 коп.

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 года в части взыскания с ППК «Фонд развития территорий» расходов по проведению судебной экспертизы отменено.

С Зотовой А.В. в пользу ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере
5 703 руб. 04 коп., с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 16 696 руб. 96 коп.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2023 года оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Кировского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 года ответчиком <дата>
в пользу Зотовой А.В. перечислены денежные средства в размере 5 618 534 руб. 74 коп.

Таким образом, вышеуказанным решением суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 мая 2023 года с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Зотовой А.В. взыскано 4 188 215 руб. 67 коп. Решение суда исполнено ответчиком на сумму 5 618 534 руб. 74 коп.

С учетом механизма индексации, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, присужденная в пользу истца сумма составит 4 243 750 руб. 80 коп. (4 188 215 руб. 67 коп. *101,56/100*100, 12/100*99,65/100).

Принимая во внимание, что решение суда исполнено ответчиком в размере, превышающем сумму денежных средств, взысканных с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Зотовой А.В., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика в порядке индексации 74 420 руб. 73 коп.

Доводы частной жалобы о том, что в определении суда не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также не применил закон, подлежащий применению, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении вопроса об индексации присужденных решением Кировского районного суда
г. Саратова от 05 апреля 2022 года сумм судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья